CZ 455 Thumbhole и хорошие руки
В одном из предыдущих постов https://pavel-novichkov.livejournal.com/172191.html я рассуждал о целесообразности замены малокалиберной винтовки CZ 455 Thumbhole на новую модель CZ 457 Varmint MTR. Даже стал искать "хорошие руки", в которые планировал передать практически новую (по меркам мелкашек) винтовку с настрелом 450 выстрелов патронами Lapua / SK.
Вот всем мне нравится CZ 457 Varmint MTR, но подумав и взвесив все "за" и "против" решил отложить ее покупку как минимум на конец лета или даже осень. Главным моментом "против" вдруг стал экономический аспект. В вопросах, касающихся хобби и увлечений, я обычно стараюсь его не рассматривать. Но тут достал CZ 455 Thumbhole из сейфа, и стало мне реально жалко продавать эту винтовку. Я ведь еще даже толком не начал реализовывать ее потенциал, а уже собрался перепрыгнуть на более удачную модель.
Но если разобраться, намного ли для участия в тренировках и соревнованиях по снайпингу 457 MTR будет лучше 455 Thumbhole?
Еясли говорить о стволе, у 457 MTR каталог CZ на 2019 год обещает в ней более строгий патронник. И это единственное его отличие от 455 и 457 с варминтовыми контурами стволов. В том же каталоге производитель обещает для 457 MTR SubMOA и не обещает того же остальным моделям 457 с варминтовым контуром ствола. Не могу сказать, что более строгий патронник не повлияет на результат на мишени, но насколько это влияние будет значительным? Не уверен, что позволит ужать кучу хотя бы на 10%.
Собственно, по лапе отдачи можно сказать то же самое. На МК винтовке её наличие, безусловно, плюс, но не столь принципиальный, как, например, в болте под "взрослые" калибры. Пилар-беддинг тоже очень хорошо, но уверенности его наличия в 457 MTR у меня нет (на обычных исполнениях CZ 457 он отсутствует).
Регулируемый спуск - огромный плюс. Однако поставить УСМ на 455 Thumbhole от Timney или кастомизировать стоковый тоже можно. И вот тут штатный УСМ 457 может оказаться где-то посередине этих вариантов. Информации о нем пока нет нигде. На выставке в Германии он мне понравился, но возможности попробовать его настроить у меня не было. По сравнению с базовым на штатной жесткой пружине у 455 - он рулит. Но в сравнении со спуском на спортивном пистолете МР-46 уже нет совсем.
Ложа 457 MTR - прямо моя мечта (вместе с формой спусковой скобы естественно). Однако тяжелая ложа из ламината на 455 Thumbhole - это не субтильный охотничий вариант и далеко не дешевый пустотелый пластик. Она вполне пригодна для входного билета в снайпинг, хотя эстетически, на мой взгляд, проигрывает ложе MTR.
Преимущества 457 модели в наличии углублений под крепление штатной планки - безусловный плюс. Но с учетом отсутствия по сей день у дистрибьютора CZ питерской фирмы "Альянс" оригинальной планки на 455, перспектива увидеть планку на 457-ю модель не менее туманна. Правда под штатную планку на 455-ю модель выполнить необходимые углубления под винты на ресивере (ну люблю я монументальные конструкции) тоже возможно.
В сухом остатке получается, что я смогу продать свою 455 Thumbhole тысяч за 35, практически ничего не потеряв от цены, за которую я её приобрел. За 30 тысяч она уйдет весьма быстро. Однако ценник на новую 455 Thumbhole по сравнению с прошлым годом и его "предфутбольными" скидками прилично увеличился. Первые CZ 457 MTR попадут на российский рынок из сертификационной партии объемом в 5 единиц и примут на себя все затраты по этой самой сертификации и иным накладным расходам. Посему полагаю, что дешевле 50-55 тысяч я её точно не увижу. А это уже 20-25 тысяч рублей разницы между 455 Thumbhole и 457 MTR. Плюс стоимость лицензии и последующей РХ в совокупности с затратами на поездки в УЛРР и контрольный отстрел. Может и 30000 набежать. А за эти деньги уже будет доступен Fly Trigger для CZ 455, который намного серьезнее базового регулируемого УСМ на 457-ой модели. Timney, кстати, тоже можно будет привезти.
Если бы я был владельцем 455-ой модели с охотничьим контуром ствола и соответствующей ложей подобного типа - резон замены для занятий снайпингом такой разновидности 455 на 457 MTR, безусловно, был бы. Но 455 Thumbhole из всей линейки 455-ой модели максимально близок к 457 MTR.
Поэтому обдумав все как следует, решил пока отказаться от замены 455 Thumbhole на 457 MTR. По результатам тренировок из 455 Thumbhole в течение лета сделаю уже более взвешенный вывод. А пока заказал с eBay ту самую оригинальную удлиненную стальную планку на линейку CZ 455 с наклоном 25 МОА. Дорогая, конечно, вышла планочка: с доставкой 7800 рублей. Но в отличие от отечественных поделок подобной конструкции, думаю, она этих денег стоит. Кстати, найти что-либо на eBay для 457-ой модели пока невозможно. Планку в том числе.
Длинная наклонная планка позволит нивелировать недостаток вертикальных поправок и удобно разнести кольца на бОльшую длину. Опять же я смогу с этой планкой сдвинуть прицел еще на 5-10 мм вперед. По поводу планки Вивера с наклоном мне говорили полгода назад более опытные товарищи. И я был с ними полностью согласен, тем более что наклонную планку я использую 5 лет на Remington 700. Однако увидев вживую качество отечественной планки и ее посадки на CZ 455 по сравнению с планкой Ken Farrel на Ремингтоне, я отдал предпочтение стальным кольцам KOZAP на штатный ласточкин хвост https://pavel-novichkov.livejournal.com/163152.html
Кольца KOZAP, конечно же, стальные и вполне себе хорошие. Но сдвинуть прицел еще чуть вперед уже проблематично - слишком большой рычаг спереди у объектива прицела получается.
В общем как в пословице: "лучшее - враг хорошего". CZ 457 Varmint MTR в стоке явно лучше моей CZ 455 Thumbhole в стоке, но не на разницу в цене. На разницу в цене продажи между своей 455-ой и покупкой 457 MTR я могу довести CZ 455 Thumbhole до более высоких показателей по сравнению с 457 MTR. По крайней мере по УСМ точно. А за летний период точно смогу понять, надо ли мне переходить на 457 MTR или нет. А может быть будет смысл присмотреться к винтовке посерьезнее CZ и уже в другом ценовом сегменте. Так что удачи мне )))
Вот всем мне нравится CZ 457 Varmint MTR, но подумав и взвесив все "за" и "против" решил отложить ее покупку как минимум на конец лета или даже осень. Главным моментом "против" вдруг стал экономический аспект. В вопросах, касающихся хобби и увлечений, я обычно стараюсь его не рассматривать. Но тут достал CZ 455 Thumbhole из сейфа, и стало мне реально жалко продавать эту винтовку. Я ведь еще даже толком не начал реализовывать ее потенциал, а уже собрался перепрыгнуть на более удачную модель.
Но если разобраться, намного ли для участия в тренировках и соревнованиях по снайпингу 457 MTR будет лучше 455 Thumbhole?
Еясли говорить о стволе, у 457 MTR каталог CZ на 2019 год обещает в ней более строгий патронник. И это единственное его отличие от 455 и 457 с варминтовыми контурами стволов. В том же каталоге производитель обещает для 457 MTR SubMOA и не обещает того же остальным моделям 457 с варминтовым контуром ствола. Не могу сказать, что более строгий патронник не повлияет на результат на мишени, но насколько это влияние будет значительным? Не уверен, что позволит ужать кучу хотя бы на 10%.
Собственно, по лапе отдачи можно сказать то же самое. На МК винтовке её наличие, безусловно, плюс, но не столь принципиальный, как, например, в болте под "взрослые" калибры. Пилар-беддинг тоже очень хорошо, но уверенности его наличия в 457 MTR у меня нет (на обычных исполнениях CZ 457 он отсутствует).
Регулируемый спуск - огромный плюс. Однако поставить УСМ на 455 Thumbhole от Timney или кастомизировать стоковый тоже можно. И вот тут штатный УСМ 457 может оказаться где-то посередине этих вариантов. Информации о нем пока нет нигде. На выставке в Германии он мне понравился, но возможности попробовать его настроить у меня не было. По сравнению с базовым на штатной жесткой пружине у 455 - он рулит. Но в сравнении со спуском на спортивном пистолете МР-46 уже нет совсем.
Ложа 457 MTR - прямо моя мечта (вместе с формой спусковой скобы естественно). Однако тяжелая ложа из ламината на 455 Thumbhole - это не субтильный охотничий вариант и далеко не дешевый пустотелый пластик. Она вполне пригодна для входного билета в снайпинг, хотя эстетически, на мой взгляд, проигрывает ложе MTR.
Преимущества 457 модели в наличии углублений под крепление штатной планки - безусловный плюс. Но с учетом отсутствия по сей день у дистрибьютора CZ питерской фирмы "Альянс" оригинальной планки на 455, перспектива увидеть планку на 457-ю модель не менее туманна. Правда под штатную планку на 455-ю модель выполнить необходимые углубления под винты на ресивере (ну люблю я монументальные конструкции) тоже возможно.
В сухом остатке получается, что я смогу продать свою 455 Thumbhole тысяч за 35, практически ничего не потеряв от цены, за которую я её приобрел. За 30 тысяч она уйдет весьма быстро. Однако ценник на новую 455 Thumbhole по сравнению с прошлым годом и его "предфутбольными" скидками прилично увеличился. Первые CZ 457 MTR попадут на российский рынок из сертификационной партии объемом в 5 единиц и примут на себя все затраты по этой самой сертификации и иным накладным расходам. Посему полагаю, что дешевле 50-55 тысяч я её точно не увижу. А это уже 20-25 тысяч рублей разницы между 455 Thumbhole и 457 MTR. Плюс стоимость лицензии и последующей РХ в совокупности с затратами на поездки в УЛРР и контрольный отстрел. Может и 30000 набежать. А за эти деньги уже будет доступен Fly Trigger для CZ 455, который намного серьезнее базового регулируемого УСМ на 457-ой модели. Timney, кстати, тоже можно будет привезти.
Если бы я был владельцем 455-ой модели с охотничьим контуром ствола и соответствующей ложей подобного типа - резон замены для занятий снайпингом такой разновидности 455 на 457 MTR, безусловно, был бы. Но 455 Thumbhole из всей линейки 455-ой модели максимально близок к 457 MTR.
Поэтому обдумав все как следует, решил пока отказаться от замены 455 Thumbhole на 457 MTR. По результатам тренировок из 455 Thumbhole в течение лета сделаю уже более взвешенный вывод. А пока заказал с eBay ту самую оригинальную удлиненную стальную планку на линейку CZ 455 с наклоном 25 МОА. Дорогая, конечно, вышла планочка: с доставкой 7800 рублей. Но в отличие от отечественных поделок подобной конструкции, думаю, она этих денег стоит. Кстати, найти что-либо на eBay для 457-ой модели пока невозможно. Планку в том числе.
Длинная наклонная планка позволит нивелировать недостаток вертикальных поправок и удобно разнести кольца на бОльшую длину. Опять же я смогу с этой планкой сдвинуть прицел еще на 5-10 мм вперед. По поводу планки Вивера с наклоном мне говорили полгода назад более опытные товарищи. И я был с ними полностью согласен, тем более что наклонную планку я использую 5 лет на Remington 700. Однако увидев вживую качество отечественной планки и ее посадки на CZ 455 по сравнению с планкой Ken Farrel на Ремингтоне, я отдал предпочтение стальным кольцам KOZAP на штатный ласточкин хвост https://pavel-novichkov.livejournal.com/163152.html
Кольца KOZAP, конечно же, стальные и вполне себе хорошие. Но сдвинуть прицел еще чуть вперед уже проблематично - слишком большой рычаг спереди у объектива прицела получается.
В общем как в пословице: "лучшее - враг хорошего". CZ 457 Varmint MTR в стоке явно лучше моей CZ 455 Thumbhole в стоке, но не на разницу в цене. На разницу в цене продажи между своей 455-ой и покупкой 457 MTR я могу довести CZ 455 Thumbhole до более высоких показателей по сравнению с 457 MTR. По крайней мере по УСМ точно. А за летний период точно смогу понять, надо ли мне переходить на 457 MTR или нет. А может быть будет смысл присмотреться к винтовке посерьезнее CZ и уже в другом ценовом сегменте. Так что удачи мне )))