Книга Ющенко А.С.
Винтовка образца 1891/1930 г. и её разновидности. История разработки, производства, модернизации и эксплуатации.
Страница на сайте издательства "Атлант" http://atlant-tpg.ru/vintovka_obrazca_1891_1930_g_i_eyo_raznovidnosti_istoriya_razrabotki_proizvodstva_modernizacii_i_ehkspluatacii.html
После книги Руслана Николаевича Чумака о создании трехлинейной винтовки http://atlant-tpg.ru/3-ln_vintovka_mosina_istoriya_sozdaniya%20i_prinyatiya_na_vooruzhenie_russkoj_armii.html , эта книга охватывает период модернизации и производства винтовок с 1930 года, закрывая очень сложный с исторической точки зрения сегмент, охватывающий, клавным образом, производство винтовок в период Великой Отечественной войны.
Для меня, как для владельца СВМ выпуска 1943 года с последующим арсенальным ремонтом (или ремонтами), где "родными" являются лишь ствол с арматурой и ствольная коробка, данная книга представляет собой особый интерес. Надеюсь, что смогу найти в ней ответы на некоторые интересующие меня вопросы, остающиеся загадкой в случае с моей винтовкой.
Вопросов, собственно, несколько:
1. Почему в арсеналах менялись прицелы ПУ с кронштейном Кочетова? Мое предположение, что они отправлялись на ремонт (профилактику) на оптико-механические заводы и ждать их обратно не было смысла. Поэтому ставили отремонтированные на ОМЗ и поступившие в арсенал ПУ.
2. Зачем менялись детали затвора, а в частности стебель? Этот вопрос вообще открытый.
3. Почему массово заменены механизмы подавателя в сборе и, скорее всего, магазинные коробки, использованные не из ЗиП, а снятые с других (судя по зачеркнутым серийным номерам) винтовок? Мое предположение, чтобы заменить упрощенные во время войны подаватели в сборе на довоенные или выпуска в последние годы войны.
4. Про ложу, в принципе, понятно и, скорее всего, ответ тут будет как в предыдущем пункте.
По большому счету все изменения, вносимые в ижевские СВМ 1943-44 годов выпуска (а видел в массовом количестве я только их), скорее всего и были связаны со значительными упрощениями при производстве винтовок во время войны. Полагаю, что применение этих упрощений и прочих эрзац-технологий было оправдано для обеспечения массового производства, но являлось не самым надежным и долговечным решением в послевоенные годы.
В общем, жду 27 июня, когда автор планирует посетить издательство и презентовать там книгу. В Питер на презентацию я, само собой, не поеду. Буду ждать книгу по почте с автографом автора.
Кстати, вот обсуждение книги на ганзе: https://forum.guns.ru/forummessage/36/2289138.html Ник автора R_S
Страница на сайте издательства "Атлант" http://atlant-tpg.ru/vintovka_obrazca_1891_1930_g_i_eyo_raznovidnosti_istoriya_razrabotki_proizvodstva_modernizacii_i_ehkspluatacii.html
После книги Руслана Николаевича Чумака о создании трехлинейной винтовки http://atlant-tpg.ru/3-ln_vintovka_mosina_istoriya_sozdaniya%20i_prinyatiya_na_vooruzhenie_russkoj_armii.html , эта книга охватывает период модернизации и производства винтовок с 1930 года, закрывая очень сложный с исторической точки зрения сегмент, охватывающий, клавным образом, производство винтовок в период Великой Отечественной войны.
Для меня, как для владельца СВМ выпуска 1943 года с последующим арсенальным ремонтом (или ремонтами), где "родными" являются лишь ствол с арматурой и ствольная коробка, данная книга представляет собой особый интерес. Надеюсь, что смогу найти в ней ответы на некоторые интересующие меня вопросы, остающиеся загадкой в случае с моей винтовкой.
Вопросов, собственно, несколько:
1. Почему в арсеналах менялись прицелы ПУ с кронштейном Кочетова? Мое предположение, что они отправлялись на ремонт (профилактику) на оптико-механические заводы и ждать их обратно не было смысла. Поэтому ставили отремонтированные на ОМЗ и поступившие в арсенал ПУ.
2. Зачем менялись детали затвора, а в частности стебель? Этот вопрос вообще открытый.
3. Почему массово заменены механизмы подавателя в сборе и, скорее всего, магазинные коробки, использованные не из ЗиП, а снятые с других (судя по зачеркнутым серийным номерам) винтовок? Мое предположение, чтобы заменить упрощенные во время войны подаватели в сборе на довоенные или выпуска в последние годы войны.
4. Про ложу, в принципе, понятно и, скорее всего, ответ тут будет как в предыдущем пункте.
По большому счету все изменения, вносимые в ижевские СВМ 1943-44 годов выпуска (а видел в массовом количестве я только их), скорее всего и были связаны со значительными упрощениями при производстве винтовок во время войны. Полагаю, что применение этих упрощений и прочих эрзац-технологий было оправдано для обеспечения массового производства, но являлось не самым надежным и долговечным решением в послевоенные годы.
В общем, жду 27 июня, когда автор планирует посетить издательство и презентовать там книгу. В Питер на презентацию я, само собой, не поеду. Буду ждать книгу по почте с автографом автора.
Кстати, вот обсуждение книги на ганзе: https://forum.guns.ru/forummessage/36/2289138.html Ник автора R_S
