НПЗ ГЖ ОЖ 7,62*54 повышенной кучности с двухэлементным сердечником
Еще год назад я использовал эти патроны при стрельбе из АВТ-40 и СВМ в качестве "зачетных". То есть тренировался и пристреливал оружие с ГЖ ОЖ с легкой пулей, а эти смаковал на десерт. Причина банальна: 1,5 кратная разница в цене. В какой-то момент (описать период точно я не могу, но ближе к концу весны) начал понимать, что былой разницы между кучностью двухэлементной пули и легкой пули уже нет. То есть средняя кучность из СВМ старыми двухэлементными стабильно держалась 40-45 мм на 100 метров (вдумчивая стрельба со стола сидя с упора), а легкой пулей 50-55 мм. Купленные до футбольных санкций НПЗ с двухэлементным сердечником в 40-45 мм укладывались лишь случайно (отрыв внутрь группы). Короче, плюнул на них и перешел на патроны с легкой пулей (как биметалл, так и томпак).
Из АВТ-40 в виду ее прожорливости я практически не стрелял "двухэлементными". 16 сентября взял с собой их остатки, чтобы дострелять из АВТ на кучность. В этот раз я перешел на газоотводное отверстие 1,3 мм вместо предыдущих 1,5, так как НПЗ начал оставлять многовато копоти внутри ствольной коробки вместе со следами отката подвижных частей на затылке коробки. Налицо ранний откат.
Патроны с легкой пулей отработали штатно, а вот двухэлементный сердечник показал нестабильность СТП и вдобавок я получил разрыв гильзы. К огромному счастью, разрыв не поперечный, иначе это означало бы начало ухода зеркального зазора с необходимостью замены затвора на так называемый "повышенный", что в законодательных реалиях нашей страны означает сдачу оружия в утиль.
Получилось вот что:
Ближе так:
Капсюль не выбило и в этот раз даже не было прорыва газов через капсюльное гнездо. Но передоз порохового заряда был налицо. Обычно кримметку "улыбку Молота" на гильзах моей огражданенной АВТ еле заметно. В этот же раз гильза повторила всю ее безобразную форму ))
Ситуацию спасли канавки Ревелли в патроннике АВТ - они оставляют веселые полосатые следы вдоль каждой стреляной гильзы. Гильзу экстрактировал вручную с небольшим усилием. Винтовка, конечно же, выдержала. Из этой же пачки патронов получил еще один невыброс стреляной гильзы. В принципе, на отверстии газоотвода 1,5 я бы этого, возможно, и не заметил.
АВТ, конечно, радует безмерно. Правда, первые 40-50 выстрелов (дальше целиться невозможно по причине сильного марева над прицельной линией). Задержки при стрельбе, проявлявшиеся в начале эксплуатации, к 400-500 выстрелам практически исчезли. Сейчас я произвел в общей сложности 660 выстрелов и винтовка, приработавшись, стреляет хорошо.
К чему я это все написал? Сейчас в сети во многих темах идет срач по вопросу качества Новосибирских патронов. Мне они тоже не особо нравятся, главным образом из-за плохого кримпа капсюля в гильзе. Из-за этого прорыв пороховых газов через капсюльное гнездо периодически случается. Сказать, имеют ли патроны НПЗ явный постоянный передоз порохового заряда, я не могу по причине возможности их сравнения гражданской продукцией с БПЗ и ТПЗ. Боевыми, увы, ни разу не стрелял, поэтому сравнить гражданский НПЗ не с чем. Но почему-то думаю, что они по своей резвости аналогичны боевым патронам хотя бы из-за начальной скорости легкой пули, которая по массе является аналогом пули ЛПС. Бодрость работы подвижных частей АВТ тоже указывает на приближенность новосибирских гражданских патронов к боевым по энергии. Например, патроны БПЗ на положении газового регулятора 1,5 дают частые неперезаряды, в то время как положение 1,5 штатное для работы винтовки согласно НСД. На положении регулятора 1,3 БПЗ не перезаряжает практически всегда.
В целом, из трех производителей патронов мой выбор однозначно за НПЗ с легкой пулей. У БПЗ нет томпака (кроме Кентавра), но его цена выше новосибирского патрона, а кучность хуже. Самые дешевые тульские патроны, но их кучность из моей АВТ с открытого прицела составляет более 20 см на 100 метрах. Оболочечная пуля БПЗ 11,3 г меньше 15 см тоже не дает. НПЗ с легкой пулей из АВТ-40 позволяет легко делать кучи по 10 см. Так что вариантов нет. Буду готовиться к соревнованиям с НПЗ.
Из АВТ-40 в виду ее прожорливости я практически не стрелял "двухэлементными". 16 сентября взял с собой их остатки, чтобы дострелять из АВТ на кучность. В этот раз я перешел на газоотводное отверстие 1,3 мм вместо предыдущих 1,5, так как НПЗ начал оставлять многовато копоти внутри ствольной коробки вместе со следами отката подвижных частей на затылке коробки. Налицо ранний откат.
Патроны с легкой пулей отработали штатно, а вот двухэлементный сердечник показал нестабильность СТП и вдобавок я получил разрыв гильзы. К огромному счастью, разрыв не поперечный, иначе это означало бы начало ухода зеркального зазора с необходимостью замены затвора на так называемый "повышенный", что в законодательных реалиях нашей страны означает сдачу оружия в утиль.
Получилось вот что:
Ближе так:
Капсюль не выбило и в этот раз даже не было прорыва газов через капсюльное гнездо. Но передоз порохового заряда был налицо. Обычно кримметку "улыбку Молота" на гильзах моей огражданенной АВТ еле заметно. В этот же раз гильза повторила всю ее безобразную форму ))
Ситуацию спасли канавки Ревелли в патроннике АВТ - они оставляют веселые полосатые следы вдоль каждой стреляной гильзы. Гильзу экстрактировал вручную с небольшим усилием. Винтовка, конечно же, выдержала. Из этой же пачки патронов получил еще один невыброс стреляной гильзы. В принципе, на отверстии газоотвода 1,5 я бы этого, возможно, и не заметил.
АВТ, конечно, радует безмерно. Правда, первые 40-50 выстрелов (дальше целиться невозможно по причине сильного марева над прицельной линией). Задержки при стрельбе, проявлявшиеся в начале эксплуатации, к 400-500 выстрелам практически исчезли. Сейчас я произвел в общей сложности 660 выстрелов и винтовка, приработавшись, стреляет хорошо.
К чему я это все написал? Сейчас в сети во многих темах идет срач по вопросу качества Новосибирских патронов. Мне они тоже не особо нравятся, главным образом из-за плохого кримпа капсюля в гильзе. Из-за этого прорыв пороховых газов через капсюльное гнездо периодически случается. Сказать, имеют ли патроны НПЗ явный постоянный передоз порохового заряда, я не могу по причине возможности их сравнения гражданской продукцией с БПЗ и ТПЗ. Боевыми, увы, ни разу не стрелял, поэтому сравнить гражданский НПЗ не с чем. Но почему-то думаю, что они по своей резвости аналогичны боевым патронам хотя бы из-за начальной скорости легкой пули, которая по массе является аналогом пули ЛПС. Бодрость работы подвижных частей АВТ тоже указывает на приближенность новосибирских гражданских патронов к боевым по энергии. Например, патроны БПЗ на положении газового регулятора 1,5 дают частые неперезаряды, в то время как положение 1,5 штатное для работы винтовки согласно НСД. На положении регулятора 1,3 БПЗ не перезаряжает практически всегда.
В целом, из трех производителей патронов мой выбор однозначно за НПЗ с легкой пулей. У БПЗ нет томпака (кроме Кентавра), но его цена выше новосибирского патрона, а кучность хуже. Самые дешевые тульские патроны, но их кучность из моей АВТ с открытого прицела составляет более 20 см на 100 метрах. Оболочечная пуля БПЗ 11,3 г меньше 15 см тоже не дает. НПЗ с легкой пулей из АВТ-40 позволяет легко делать кучи по 10 см. Так что вариантов нет. Буду готовиться к соревнованиям с НПЗ.