ВПО-205 и прицельная планка
Летом 1812 2012 года по неопытности мне очень понравилась штатная прицельная планка на Вепрь-12. На этом фото почти двухгодичной давности ее хорошо видно:
Это пулеметная планка с возможностью внесения горизонтальных поправок. Для Вепрь-12 прорезь целика расширена. Целиться было удобно, но сама планка напрягала.
Во-первых, у нее был необратимый горизонтальный люфт около 2 мм, что согласно наставлениям по ремонту, например, АКМ или РПК в принципе не допустимо!
Во-вторых, маховичок боковых поправок находится почти над стеблем затвора, что иногда мешает.
И в-третьих, тяжелая задняя часть планки в совокупности с коротким "язычком" перед выступами при стрельбе или банальном перемещении оружия способствовали подъему планки.
У спортсменов это бывает часто http://sergii-guns-ru.livejournal.com/125014.html
sergii_guns_ru вообще предлагает прицельную планку снять. Для спортсменов, наверное, это правильное решение. Для меня полный демонтаж прицельной планки с заменой ее на коллиматор или, что еще хлеще, установка на ее месте интерфейса Picatinny, вообще не приемлема. Просто другие цели. Коллиматора у меня все равно пока нет, так как нравится быстросъемный Trijicon, но сегодня он либо недоступен, либо продается за скотский ценник.
Но даже если бы и был, прицельную планку снимать бы я не стал.
Кстати, указанным по ссылке способом снимать планку я крайне не рекомендую. Опустим то, что лезвие отвертки "мультитула" может банально сложится при нагрузке со всеми вытекающими. При таком демонтаже на пружине прицельной планки остается длинный и глубокий след инструмента, что лично мне не нравится. Лучше воспользоваться способом из НСД: налавить на переднюю часть планки сверху вниз тупым предметом (я пользуюсь перевернутой битой в отвертке) и вытянуть планку назад.
Альтернативой штатной планке я выбрал планку от АК 100-ой серии, которая имеет крупную оцифровку при мелких рисках делений.
Помимо отсутствия возможности введения боковых поправок, новая планка (аналогично таковой у АК-74 серии) имеет более длинный передний хвостовик, что увеличивает рычаг при воздействии на него пружины прицельной планки. Об этом я уже как то писал прошлым летом http://pavel-novichkov.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%B2%D0%BF%D0%BE-136
В результате поднять планку стало тяжелее, подскакивать при стрельбе она перестала, цепляться за нее я тоже перестал )))
Необратимый поперечный люфт победил как указано в наставлениях по ремонту: раздав передний торец. В результате необратимый люфт исчез, обратимый составил около 1 мм.
Единственный минус данной планки на Вепрь-12 заключается в отсутствии подъема колодки под положением ползунка на делении "П". В результате деление "П" соответствует первому делению, а не третьему. Но для ружья это не столь важно, как мне кажется. Еще у автоматной планки поуже прорезь. Правда, штатная мушка ВПО-205 так же заметно уже штатной автоматной. Так что особого дискомфорта не возникает. Хотя с более широкой прорезью целика быстрое прицеливание удавалось бы получше.
Аналогичную замену на такую же планку произвел и на ВПО-136. Для унификации.
Это пулеметная планка с возможностью внесения горизонтальных поправок. Для Вепрь-12 прорезь целика расширена. Целиться было удобно, но сама планка напрягала.
Во-первых, у нее был необратимый горизонтальный люфт около 2 мм, что согласно наставлениям по ремонту, например, АКМ или РПК в принципе не допустимо!
Во-вторых, маховичок боковых поправок находится почти над стеблем затвора, что иногда мешает.
И в-третьих, тяжелая задняя часть планки в совокупности с коротким "язычком" перед выступами при стрельбе или банальном перемещении оружия способствовали подъему планки.
У спортсменов это бывает часто http://sergii-guns-ru.livejournal.com/125014.html
sergii_guns_ru вообще предлагает прицельную планку снять. Для спортсменов, наверное, это правильное решение. Для меня полный демонтаж прицельной планки с заменой ее на коллиматор или, что еще хлеще, установка на ее месте интерфейса Picatinny, вообще не приемлема. Просто другие цели. Коллиматора у меня все равно пока нет, так как нравится быстросъемный Trijicon, но сегодня он либо недоступен, либо продается за скотский ценник.
Но даже если бы и был, прицельную планку снимать бы я не стал.
Кстати, указанным по ссылке способом снимать планку я крайне не рекомендую. Опустим то, что лезвие отвертки "мультитула" может банально сложится при нагрузке со всеми вытекающими. При таком демонтаже на пружине прицельной планки остается длинный и глубокий след инструмента, что лично мне не нравится. Лучше воспользоваться способом из НСД: налавить на переднюю часть планки сверху вниз тупым предметом (я пользуюсь перевернутой битой в отвертке) и вытянуть планку назад.
Альтернативой штатной планке я выбрал планку от АК 100-ой серии, которая имеет крупную оцифровку при мелких рисках делений.
Помимо отсутствия возможности введения боковых поправок, новая планка (аналогично таковой у АК-74 серии) имеет более длинный передний хвостовик, что увеличивает рычаг при воздействии на него пружины прицельной планки. Об этом я уже как то писал прошлым летом http://pavel-novichkov.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%B2%D0%BF%D0%BE-136
В результате поднять планку стало тяжелее, подскакивать при стрельбе она перестала, цепляться за нее я тоже перестал )))
Необратимый поперечный люфт победил как указано в наставлениях по ремонту: раздав передний торец. В результате необратимый люфт исчез, обратимый составил около 1 мм.
Единственный минус данной планки на Вепрь-12 заключается в отсутствии подъема колодки под положением ползунка на делении "П". В результате деление "П" соответствует первому делению, а не третьему. Но для ружья это не столь важно, как мне кажется. Еще у автоматной планки поуже прорезь. Правда, штатная мушка ВПО-205 так же заметно уже штатной автоматной. Так что особого дискомфорта не возникает. Хотя с более широкой прорезью целика быстрое прицеливание удавалось бы получше.
Аналогичную замену на такую же планку произвел и на ВПО-136. Для унификации.