Драгунов
Итак, вчера в начале седьмого вечера я приобрел третий нарезной ствол в лице винтовки ТИГР (исполнение 01). Дождавшись поставки из Ижевска в мой любимый магазин N, поехал выбирать.
К слову, это уже вторая попытка выбрать ТИГР. Первая случилась пару недель назад там же. Из 6-ти имеющихся в наличии винтовок все шесть я забраковал. Это были остатки, которые уже кто-то когда-то смотрел и так же отверг по некоторым причинам. Надо сказать, что совсем кривые винтовки попадаются крайне редко - куда чаще присутствуют огрехи сборки. Вчера я готов был взять первую, но осмотрел еще 3 изделия и остановился на последнем, четвертом. От первой осмотренной винтовки она ничем не отличалась, кроме кучности по паспорту. Решив, что 38 мм интереснее 51 мм, взял последнюю осмотренную с паспортной кучностью 38 мм.
По факту указанная кучность, конечно, мало о чем говорит. Из винтовки (скорее всего со станка) произвели 4 пристрелочных выстрела, на основании которых отрегулировали положение мушки по вертикали и горизонтали и заодно внесли данные кучности стрельбы в паспорт. Судя по документальному фильму "Наука 2.0" на ИжМаше данные кучности стрельбы из оружия фиксирует и рассчитывает компьютер. Поскольку ствол новый не обкатанный, а патрон валовый - далее на практике результат может сильно разнится.
ТИГР я хотел очень давно. Только купив в феврале 1996 года Mossberg 590, стал мечтать, что через 5 лет приобрету ТИГР. Причина проста - милитаризм. Со временем это желание угасло почти совсем, равно как и само желание владеть нарезным оружием. Вернувшись к этому вопросу, ТИГР я уже не рассматривал. Выбор мой пал на болтовой Remington 700 и прицел Trijicon Accupoint 5-20*50. Прекрасная субминутная винтовка с великолепной светлой и четкой оптикой.
Получив в подарок АКМ Вепрь-КМ, вновь стал задумываться о совмещении точности и мощности Remington и самозарядной конструкции винтовки. На это место явно просился ТИГР, но его цена меня отталкивала. Конечно, я понимаю, что самозарядная винтовка с цельно фрезерованной ствольной коробкой и достаточно качественным стволом, выполненным муторным электроэрозионным методом, должна стоить нормальных денег. Но не стремиться к 2000 долларов! На мой взгляд, при использовании отработанных десятилетиями технологий, розничный ценник на ТИГР в моем варианте исполнения (СВД) не должен превышать 40000 рублей. Высокие ввозные пошлины на иностранное оружие позволяют руководству завода задирать конечную цену ТИГРОВ порой до астрономических величин. Свой ТИГР мне удалось купить с приличной скидкой за 44000 рублей, что, собственно, меня полностью устроило. Хотя он получился самым дорогим "телом" в моем арсенале. При этом общая его стоимость вместе с прицелом 4*24 или 6*36 будет почти в 2 раза ниже, чем у комплекса на базе Remington 700.
Вообще, отдавая такие деньги за почти конверсионный продукт, надо быть готовым к нюансам, перешедшим к гражданской винтовке от военной продукции. В производстве последней эстетика, как известно, не рассматривается в принципе, уступая место утилитарности и снижению себестоимости. ТИГР не исключение - грубоватая обработка ряда поверхностей, облой и заусенцы на пластиковой фурнитуре, не самая износостойкая краска и так далее.
Больше всего претензий к пластику. Однако ствол снаружи обработан очень качественно (лучше чем в АКМ 1974 года выпуска), состояние канала ствола вопросов вообще не вызывает. Многие писатели в интернете указывают, что края нарезов у ТИГРа не такие острые как на военной продукции. Чтож, нарезы на Вепрь-КМ имеют четкие острые грани, а на Remington 700 нет. При этом Remington за угловую минуту редко когда выходит на валовом патроне, а бывший АКМ кучность лучше 4 минут ни разу не показал. Пистолеты Glock вообще имеют полигональные нарезы и жалоб, что они не острые как на СВД я ни разу не слышал и не читал ;) Блок мушки, газоотвод и прицельная колодка параллельны и не завалены. Хром на газовой камере и поршне равномерен. Допуски по установке газовой камере на резьбе минимальны. Все подогнано просто идеально. Шток поршня выгладывает из розетки цевья аж на 3-3,5 мм.
Затвор и затворная рама выполнены безупречно. Запирание осуществляется на 3 не симметричных боевых выступа. Запирание именно на 3 выступа пришло в СВД от спортивного оружия, конструктором которого и был Е.Ф. Драгунов. Распределение нагрузки именно на 3 боевых выступа заметно разгружает и балансирует систему запирания. В современных винтовках запирание на 3 боевых выступа применяется, например в французских Ultima Ratio.
В запертом состоянии затвор надежно и весьма плотно фиксируется в ствольной коробке даже без затворной рамы. Люфт тела затвора минимален.
Фрезерованная ствольная коробка не имеет явно заваленных плоскостей и граней. Боковая планка под установку оптики выполнена ровно. Однако там, где не требуется точное сопряжение рабочих поверхностей, возможны огрехи. Так, например, передняя часть остова прицельной планки сточена под небольшим углом. Ни на что не влияет абсолютно, лишь напрягает эстетическое восприятие.
Кстати, об эстетике. Фотографии не могут передать масштаб и соотношение некоторых элементов конструкции винтовки.
ТИГР (СВД) с фанерным прикладом и накладками из шпона выглядит очень агрессивно. Его длинный хищный силуэт вселяет непоколебимую уверенность в возможностях и силе оружия. ТИГР же в черной пластиковой фурнитуре уже даже не агрессивен - эстетически это просто воплощение зла. ТИГР в пластике, на мой взгляд, заметно опережает по агрессивности и брутальности такие изделия как, например пулемет MG42 или винтовку FG42. Вид на такой ТИГР с некоторых ракурсов иногда шокирует ;)
Не стала откровением и колодка (щиток) УСМ на с расклепанными осями. Примерно с 1996 года оси спускового крючка, шептала и пера автоспуска с правой стороны расклепываются, что автоматически делает колодку УСМ неразборной. В моей винтовке как раз такие несъемные. Судя по не окрашенным рабочим поверхностям со следами инструмента, УСМ подгоняется вручную. Спуск, кстати, достаточно легкий и прогнозируемый. Форма спускового крючка так же понравилась тактильно. Удивительно, но материал изготовления УСМ вопросов не вызвал, желания сразу что-то заменить (как в АКМ) не появилось. И не потому, что щиток не разборный (хотя этот вопрос я, безусловно, решу), а потому, что пока не вижу необходимости.
В комплекте к моему ТИГРУ шел один пятиместный магазин с пластиковым подавателем и пластиковым днищем, усеченный по функционалу пенал от СВД и запасная пружина ударника с фиксирующим кольцом. Ну и паспорт с коробкой, конечно.
Содержимое пенала лишено протирки и ершика. В целом это можно как-то понять, ведь шомпола тоже нет в комплекте. Отверстие под него в крышке пенала имеет очень маленький диаметр, шомпол в него не пойдет. То есть для полного счастья нудно будет приобрести очень дефицитный трехколенный шомпол и нормальную крышку пенала вдобавок. Протирка и ершик у меня есть от Вепря-КМ.
Комплектация 01 от современной СВД (кроме шага и формы нарезов, а так же маркировок, естественно) отличается отсутствием прилива под штык-нож, отсутствием разметки на переднем торце колодки мушки и, возможно, отсутствием накатки на головке поршня. ТИГР так же имеет небольшое отверстие в затворной раме, выходящее прямиком к каналу возвратной пружины.
Сколько же всяких домыслов и предположений относительно этого отверстия можно увидеть в сети! Равно как и не однозначное отношение к ТИГРу и СВД.
В любом случае, винтовку, которую я время от времени сильно или не очень хотел, я приобрел. Естественно, пока не стрелял. Но, думаю, что трех столь разных и по своему интересных единиц нарезного оружия мне хватит с головой. Больше ничего покупать не буду. А гладкоствольный Вепрь все-таки хочу теперь продать.
Из-за плохого самочувствия, внимательно винтовку я осмотрел только сегодня. Явный недостаток отметил только один: широкая прорезь целика. На фото сверху лежит штатный целик от АК-74. Разница в ширине прорези заметна на глаз.
С учетом длинной прицельной линии и тонкой мушки, ловить мушку и цель в такой широкой прорези проблематично. Я, конечно, понимаю, что это не основной прицел винтовки и широкая прорезь позволяет быстрее прицелиться в ущерб качеству самого прицеливания, правда. Но тогда и мушку надо было делать шире. Надо будет посмотреть на ширину прорези целиков от СВД. Если как у АК тоньше - заменю. Ну и облой с заусенцами с пластика снять надо будет на досуге.
Но самое главное после первого знакомства с винтовкой - отсутствие желания в ней что-либо (кроме прицельной планки, и то не факт) менять, искать и устанавливать ЗИП, метаться в поисках прикладов, рукояток, ДТК и прочего. Нет желания ничего пилить и подгонять, кроме облоя на пластике. Винтовка просто самодостаточна. А редко встречающиеся в продаже шомпол и 10-ти местные магазины по адекватной цене можно смело отнести к аксессуарам.
К слову, это уже вторая попытка выбрать ТИГР. Первая случилась пару недель назад там же. Из 6-ти имеющихся в наличии винтовок все шесть я забраковал. Это были остатки, которые уже кто-то когда-то смотрел и так же отверг по некоторым причинам. Надо сказать, что совсем кривые винтовки попадаются крайне редко - куда чаще присутствуют огрехи сборки. Вчера я готов был взять первую, но осмотрел еще 3 изделия и остановился на последнем, четвертом. От первой осмотренной винтовки она ничем не отличалась, кроме кучности по паспорту. Решив, что 38 мм интереснее 51 мм, взял последнюю осмотренную с паспортной кучностью 38 мм.
По факту указанная кучность, конечно, мало о чем говорит. Из винтовки (скорее всего со станка) произвели 4 пристрелочных выстрела, на основании которых отрегулировали положение мушки по вертикали и горизонтали и заодно внесли данные кучности стрельбы в паспорт. Судя по документальному фильму "Наука 2.0" на ИжМаше данные кучности стрельбы из оружия фиксирует и рассчитывает компьютер. Поскольку ствол новый не обкатанный, а патрон валовый - далее на практике результат может сильно разнится.
ТИГР я хотел очень давно. Только купив в феврале 1996 года Mossberg 590, стал мечтать, что через 5 лет приобрету ТИГР. Причина проста - милитаризм. Со временем это желание угасло почти совсем, равно как и само желание владеть нарезным оружием. Вернувшись к этому вопросу, ТИГР я уже не рассматривал. Выбор мой пал на болтовой Remington 700 и прицел Trijicon Accupoint 5-20*50. Прекрасная субминутная винтовка с великолепной светлой и четкой оптикой.
Получив в подарок АКМ Вепрь-КМ, вновь стал задумываться о совмещении точности и мощности Remington и самозарядной конструкции винтовки. На это место явно просился ТИГР, но его цена меня отталкивала. Конечно, я понимаю, что самозарядная винтовка с цельно фрезерованной ствольной коробкой и достаточно качественным стволом, выполненным муторным электроэрозионным методом, должна стоить нормальных денег. Но не стремиться к 2000 долларов! На мой взгляд, при использовании отработанных десятилетиями технологий, розничный ценник на ТИГР в моем варианте исполнения (СВД) не должен превышать 40000 рублей. Высокие ввозные пошлины на иностранное оружие позволяют руководству завода задирать конечную цену ТИГРОВ порой до астрономических величин. Свой ТИГР мне удалось купить с приличной скидкой за 44000 рублей, что, собственно, меня полностью устроило. Хотя он получился самым дорогим "телом" в моем арсенале. При этом общая его стоимость вместе с прицелом 4*24 или 6*36 будет почти в 2 раза ниже, чем у комплекса на базе Remington 700.
Вообще, отдавая такие деньги за почти конверсионный продукт, надо быть готовым к нюансам, перешедшим к гражданской винтовке от военной продукции. В производстве последней эстетика, как известно, не рассматривается в принципе, уступая место утилитарности и снижению себестоимости. ТИГР не исключение - грубоватая обработка ряда поверхностей, облой и заусенцы на пластиковой фурнитуре, не самая износостойкая краска и так далее.
Больше всего претензий к пластику. Однако ствол снаружи обработан очень качественно (лучше чем в АКМ 1974 года выпуска), состояние канала ствола вопросов вообще не вызывает. Многие писатели в интернете указывают, что края нарезов у ТИГРа не такие острые как на военной продукции. Чтож, нарезы на Вепрь-КМ имеют четкие острые грани, а на Remington 700 нет. При этом Remington за угловую минуту редко когда выходит на валовом патроне, а бывший АКМ кучность лучше 4 минут ни разу не показал. Пистолеты Glock вообще имеют полигональные нарезы и жалоб, что они не острые как на СВД я ни разу не слышал и не читал ;) Блок мушки, газоотвод и прицельная колодка параллельны и не завалены. Хром на газовой камере и поршне равномерен. Допуски по установке газовой камере на резьбе минимальны. Все подогнано просто идеально. Шток поршня выгладывает из розетки цевья аж на 3-3,5 мм.
Затвор и затворная рама выполнены безупречно. Запирание осуществляется на 3 не симметричных боевых выступа. Запирание именно на 3 выступа пришло в СВД от спортивного оружия, конструктором которого и был Е.Ф. Драгунов. Распределение нагрузки именно на 3 боевых выступа заметно разгружает и балансирует систему запирания. В современных винтовках запирание на 3 боевых выступа применяется, например в французских Ultima Ratio.
В запертом состоянии затвор надежно и весьма плотно фиксируется в ствольной коробке даже без затворной рамы. Люфт тела затвора минимален.
Фрезерованная ствольная коробка не имеет явно заваленных плоскостей и граней. Боковая планка под установку оптики выполнена ровно. Однако там, где не требуется точное сопряжение рабочих поверхностей, возможны огрехи. Так, например, передняя часть остова прицельной планки сточена под небольшим углом. Ни на что не влияет абсолютно, лишь напрягает эстетическое восприятие.
Кстати, об эстетике. Фотографии не могут передать масштаб и соотношение некоторых элементов конструкции винтовки.
ТИГР (СВД) с фанерным прикладом и накладками из шпона выглядит очень агрессивно. Его длинный хищный силуэт вселяет непоколебимую уверенность в возможностях и силе оружия. ТИГР же в черной пластиковой фурнитуре уже даже не агрессивен - эстетически это просто воплощение зла. ТИГР в пластике, на мой взгляд, заметно опережает по агрессивности и брутальности такие изделия как, например пулемет MG42 или винтовку FG42. Вид на такой ТИГР с некоторых ракурсов иногда шокирует ;)
Не стала откровением и колодка (щиток) УСМ на с расклепанными осями. Примерно с 1996 года оси спускового крючка, шептала и пера автоспуска с правой стороны расклепываются, что автоматически делает колодку УСМ неразборной. В моей винтовке как раз такие несъемные. Судя по не окрашенным рабочим поверхностям со следами инструмента, УСМ подгоняется вручную. Спуск, кстати, достаточно легкий и прогнозируемый. Форма спускового крючка так же понравилась тактильно. Удивительно, но материал изготовления УСМ вопросов не вызвал, желания сразу что-то заменить (как в АКМ) не появилось. И не потому, что щиток не разборный (хотя этот вопрос я, безусловно, решу), а потому, что пока не вижу необходимости.
В комплекте к моему ТИГРУ шел один пятиместный магазин с пластиковым подавателем и пластиковым днищем, усеченный по функционалу пенал от СВД и запасная пружина ударника с фиксирующим кольцом. Ну и паспорт с коробкой, конечно.
Содержимое пенала лишено протирки и ершика. В целом это можно как-то понять, ведь шомпола тоже нет в комплекте. Отверстие под него в крышке пенала имеет очень маленький диаметр, шомпол в него не пойдет. То есть для полного счастья нудно будет приобрести очень дефицитный трехколенный шомпол и нормальную крышку пенала вдобавок. Протирка и ершик у меня есть от Вепря-КМ.
Комплектация 01 от современной СВД (кроме шага и формы нарезов, а так же маркировок, естественно) отличается отсутствием прилива под штык-нож, отсутствием разметки на переднем торце колодки мушки и, возможно, отсутствием накатки на головке поршня. ТИГР так же имеет небольшое отверстие в затворной раме, выходящее прямиком к каналу возвратной пружины.
Сколько же всяких домыслов и предположений относительно этого отверстия можно увидеть в сети! Равно как и не однозначное отношение к ТИГРу и СВД.
В любом случае, винтовку, которую я время от времени сильно или не очень хотел, я приобрел. Естественно, пока не стрелял. Но, думаю, что трех столь разных и по своему интересных единиц нарезного оружия мне хватит с головой. Больше ничего покупать не буду. А гладкоствольный Вепрь все-таки хочу теперь продать.
Из-за плохого самочувствия, внимательно винтовку я осмотрел только сегодня. Явный недостаток отметил только один: широкая прорезь целика. На фото сверху лежит штатный целик от АК-74. Разница в ширине прорези заметна на глаз.
С учетом длинной прицельной линии и тонкой мушки, ловить мушку и цель в такой широкой прорези проблематично. Я, конечно, понимаю, что это не основной прицел винтовки и широкая прорезь позволяет быстрее прицелиться в ущерб качеству самого прицеливания, правда. Но тогда и мушку надо было делать шире. Надо будет посмотреть на ширину прорези целиков от СВД. Если как у АК тоньше - заменю. Ну и облой с заусенцами с пластика снять надо будет на досуге.
Но самое главное после первого знакомства с винтовкой - отсутствие желания в ней что-либо (кроме прицельной планки, и то не факт) менять, искать и устанавливать ЗИП, метаться в поисках прикладов, рукояток, ДТК и прочего. Нет желания ничего пилить и подгонять, кроме облоя на пластике. Винтовка просто самодостаточна. А редко встречающиеся в продаже шомпол и 10-ти местные магазины по адекватной цене можно смело отнести к аксессуарам.