Господа офицеры: история Гражданской войны
Сходил я на фильм "Господа офицеры: спаси императора". Немножко расскажу про него.
Итак, наступило время моего очередного отчета об искусстве кино. Сходил на фильм, претендующий, по всей видимости, по звание исторического. Итак, идет гражданская война ( это основная причина, про которой идти я долго не хотел, ибо считал, что лучше, чем "Адъютант его превосходительства" снять фильм на эту тему, про шпионов и разведку в эти годы просто невозможно.). Государь император со своей семьей находится под арестом большевиков и охраняется в Екатеринбурге. Белые принимают попытку освободить его; в Екатеринбурге полно чекистов; решено создать отряд "шпионов", которые проберутся в город. В отряд входят штабс-капитан Давидов, фронтовой капитан, специалист по взрывному делу, два князя-офицера, жандарм, два казака, проштрафившийся солдат... Вроде, всех перечислил...
В самом начале фильма уже становится ясно, что государя императору уже расстреляли. Белые об этом еще не знают. Тем не менее группу, о существовании которой большевики уже знают, ибо среди белых есть предатели, пытаются офицеров остановить. Идея монархизма изжила себя, спасать государя бесполезно - об этом говорилось еще в самом начале в стане белых. Но все равно шли и спасали. Было сформировано много таких вот "шпионских отрядов", но ни один из них не справился с задачей; имен этих белых офицеров мы даже не знаем и не узнаем никогда. И, может быть, хорошо, что государя императора расстреляли... Жаль только, что произошло это бесчеловечно и жестоко... Впрочем, в фильме ясно видно, что падонки есть и с одной и с другой стороны фронта. И этого невозможно было избежать в братоубийственной войне. Но я отклоняюсь от тематики моего отчета... Отклоняюсь ли? Фильм не был безупречен с точки зрения кинематографа, в нем были свои ляпы, затянутые эпизоды и не удачные моменты... Но он был создан именно ради того, чтобы люди задумались. Задумались о войне, о ценностях, об истории, в конце концов. и с этой целью он прекрасно справляется. В финале фильма, когда шли титры, на фоне их показывали лица офицеров, пелась какая-то грустная песня, я встал; я пытался таким образом почтить память погибших. Простите, если вам покажется этот жест каким-то глупым, показушническим, мальчешеским... Нет, встали все, кто сидел в зале, кто смотрел фильм. И можно сколь угодно долго ругать и критиковать какие-то определенные несостыковки в сюжете, но этот фильм гораздо более патриотичный, чем, например, "9 рота" о нашем позоре в Афгане...
Самый странный герой фильма - это чекист, пытающийся остановить белых офицеров. В начале он выглядит, как и подобает настоящему чекисту, становится ощущение, что это картонный образ, списанный с совковых фильмов. Но зачем он тогда берет Вареньку с больной тетей в поезд? Ведь в тот момент он не знал, что Варенька - жена Давидова. Почему он все время смотрит на нее такими влюбленными глазами? А когда Давидов захватывает поезд - он прикрывается ею, как живым щитом. Условия войны? Может быть...
Моряк-революционер показал себя настоящим солдатом. Он выполняет все приказы своего командира, в конце, стремясь спасти свою жизнь и приходя к белым, он понимает, за что старый казак хочет расстрелять его, и он готов принять эту смерть, как кару. И старый казак видит в нем настоящего солдата, поэтому опускает винтовку.
Довольно сложен герой Марата Башарова. Это проштрафившийся офицер. Он вызвал на дуэль двух свои офицеров, которые устроили пальбу по женщинам легкого поведения. Он относится к жизни, как к игре, поет песни и веселится. Но возникает ощущение, что его веселье - это лишь показушничество, он реально боится смерти. Однако его смерть - смерть героя.
Порадовал фильм наличием знакомых героев. Бандиты, любящие золото, грабящие все подряд, извлекающие из гражданской войны свою выгоду. Сразу вспомнился старый черно-белый фильм "Адъютант его превосходительства", который уже упоминался мною выше. Но, если в "Адъютанте" бандиты с лозунгом "бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют" - это действительно бандиты и сволочи, то бандиты из нашего фильма говорят о вреде братоубийственной войны. Впрочем, они все равно любят золото, а это их не красит. Главарь шайки - это совсем не сложный герой, а обычный лицемер.
В этом фильме еще есть любовь, но эта любовь сожрана революцией и войной.
Итак, мой вердикт - на этот фильм стоит посмотреть. Нет, он не лучше, чем "Адъютант", но у него стоит совсем иная цель. К тому же, "Адъютант" - это классика, лучше снять практически невозможно. Заключительных слов у меня, к сожалению, не хватает, поэтому скажу просто - это очень хороший фильм, который стоит посмотреть всем, кого интересует наша родина.
отчет об этом фильме, а так же о многих других (я хочу в кино каждую пятницу) есть на моем форуме в этой теме:
http://litistinafm.mybb.ru/viewtopic.php?id=52
Итак, наступило время моего очередного отчета об искусстве кино. Сходил на фильм, претендующий, по всей видимости, по звание исторического. Итак, идет гражданская война ( это основная причина, про которой идти я долго не хотел, ибо считал, что лучше, чем "Адъютант его превосходительства" снять фильм на эту тему, про шпионов и разведку в эти годы просто невозможно.). Государь император со своей семьей находится под арестом большевиков и охраняется в Екатеринбурге. Белые принимают попытку освободить его; в Екатеринбурге полно чекистов; решено создать отряд "шпионов", которые проберутся в город. В отряд входят штабс-капитан Давидов, фронтовой капитан, специалист по взрывному делу, два князя-офицера, жандарм, два казака, проштрафившийся солдат... Вроде, всех перечислил...
В самом начале фильма уже становится ясно, что государя императору уже расстреляли. Белые об этом еще не знают. Тем не менее группу, о существовании которой большевики уже знают, ибо среди белых есть предатели, пытаются офицеров остановить. Идея монархизма изжила себя, спасать государя бесполезно - об этом говорилось еще в самом начале в стане белых. Но все равно шли и спасали. Было сформировано много таких вот "шпионских отрядов", но ни один из них не справился с задачей; имен этих белых офицеров мы даже не знаем и не узнаем никогда. И, может быть, хорошо, что государя императора расстреляли... Жаль только, что произошло это бесчеловечно и жестоко... Впрочем, в фильме ясно видно, что падонки есть и с одной и с другой стороны фронта. И этого невозможно было избежать в братоубийственной войне. Но я отклоняюсь от тематики моего отчета... Отклоняюсь ли? Фильм не был безупречен с точки зрения кинематографа, в нем были свои ляпы, затянутые эпизоды и не удачные моменты... Но он был создан именно ради того, чтобы люди задумались. Задумались о войне, о ценностях, об истории, в конце концов. и с этой целью он прекрасно справляется. В финале фильма, когда шли титры, на фоне их показывали лица офицеров, пелась какая-то грустная песня, я встал; я пытался таким образом почтить память погибших. Простите, если вам покажется этот жест каким-то глупым, показушническим, мальчешеским... Нет, встали все, кто сидел в зале, кто смотрел фильм. И можно сколь угодно долго ругать и критиковать какие-то определенные несостыковки в сюжете, но этот фильм гораздо более патриотичный, чем, например, "9 рота" о нашем позоре в Афгане...
Самый странный герой фильма - это чекист, пытающийся остановить белых офицеров. В начале он выглядит, как и подобает настоящему чекисту, становится ощущение, что это картонный образ, списанный с совковых фильмов. Но зачем он тогда берет Вареньку с больной тетей в поезд? Ведь в тот момент он не знал, что Варенька - жена Давидова. Почему он все время смотрит на нее такими влюбленными глазами? А когда Давидов захватывает поезд - он прикрывается ею, как живым щитом. Условия войны? Может быть...
Моряк-революционер показал себя настоящим солдатом. Он выполняет все приказы своего командира, в конце, стремясь спасти свою жизнь и приходя к белым, он понимает, за что старый казак хочет расстрелять его, и он готов принять эту смерть, как кару. И старый казак видит в нем настоящего солдата, поэтому опускает винтовку.
Довольно сложен герой Марата Башарова. Это проштрафившийся офицер. Он вызвал на дуэль двух свои офицеров, которые устроили пальбу по женщинам легкого поведения. Он относится к жизни, как к игре, поет песни и веселится. Но возникает ощущение, что его веселье - это лишь показушничество, он реально боится смерти. Однако его смерть - смерть героя.
Порадовал фильм наличием знакомых героев. Бандиты, любящие золото, грабящие все подряд, извлекающие из гражданской войны свою выгоду. Сразу вспомнился старый черно-белый фильм "Адъютант его превосходительства", который уже упоминался мною выше. Но, если в "Адъютанте" бандиты с лозунгом "бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют" - это действительно бандиты и сволочи, то бандиты из нашего фильма говорят о вреде братоубийственной войны. Впрочем, они все равно любят золото, а это их не красит. Главарь шайки - это совсем не сложный герой, а обычный лицемер.
В этом фильме еще есть любовь, но эта любовь сожрана революцией и войной.
Итак, мой вердикт - на этот фильм стоит посмотреть. Нет, он не лучше, чем "Адъютант", но у него стоит совсем иная цель. К тому же, "Адъютант" - это классика, лучше снять практически невозможно. Заключительных слов у меня, к сожалению, не хватает, поэтому скажу просто - это очень хороший фильм, который стоит посмотреть всем, кого интересует наша родина.
отчет об этом фильме, а так же о многих других (я хочу в кино каждую пятницу) есть на моем форуме в этой теме:
http://litistinafm.mybb.ru/viewtopic.php?id=52