(no subject)
Впервые прочитал "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" и добрался-таки до последней книги.
Честно говоря, интрига в книге далеко не самая сложная. Я так и не понял, почему большинство фанатов чуть ли не ссали кипятком, когда убили Дамблдора. Не скажу, что все прозрачно, но все-таки довольно просто.
Или, возможно, я читал слишком много детективов Эллери Квина...
Простой вариант "Снейп - плохой" не укладывается в общую схему. Дамблдор описывается в книге не просто как талантливый волшебник, а как мудрый старец, который тщательно все планирует и обдумывает, улавливает каждую мелочь. Он тщательно показывает Гарри всю биографию Волан-де-Морта, хотя и так знает о крестражах, без доказательств. И вот, этот внимательный к мелочам мудрец почему-то верит Снейпу на слово, что тут исправился? Это полная чушь, которая никак не укладывается в картину. Он же не хочет слышать ни одного слова против Снейпа - значит, у него есть куда более веские доказательства его порядочности, которыми он пока не хочет делиться. Опять же, Дамболдор говорит Малфою, что знал о готовящемся покушении - а узнать он мог только от Снегга. Самый простой и логичный вывод: Снейп - двойной агент.
У меня есть пока три теории, почему Снейп все же убил Дамболдора (которые, возможно, покажутся смешными тем, кто книгу уже прочитал):
1. Дамболдор все же жив. Возможно, задачей Снейпа было обогнать Малфоя и сделать такое заклинание, которое только создало бы иллюзию смерти Дамболдора.
2. Для каких-то целей нужен Драко. В шестой книге говорится, что убийство разрывает душу - возможно, Снейп должен был убить Дамболдора, чтобы не дать Драко разрушить свою душу.
3. Возможно, тут замешана какая-то магия, которая могла начать действовать только со смертью Дамболдора, но конкретнее ничего пока не скажу. В названии фигурируют некие "дары смерти". Пока не ясно, что это такое, но у Роулинг в названии всегда фигурируют конкретные объекты (философский камень, огненный кубок и т.д.), а не философские абстрактные категории, так что ясно, что эти дары - это будут какие-то реальные предметы. Может, третья теория (и, соответственно, какая-то магия, потому что я не верю, что предметы с такими названиями могут быть не волшебными) будет связана с ними.
Честно говоря, интрига в книге далеко не самая сложная. Я так и не понял, почему большинство фанатов чуть ли не ссали кипятком, когда убили Дамблдора. Не скажу, что все прозрачно, но все-таки довольно просто.
Или, возможно, я читал слишком много детективов Эллери Квина...
Простой вариант "Снейп - плохой" не укладывается в общую схему. Дамблдор описывается в книге не просто как талантливый волшебник, а как мудрый старец, который тщательно все планирует и обдумывает, улавливает каждую мелочь. Он тщательно показывает Гарри всю биографию Волан-де-Морта, хотя и так знает о крестражах, без доказательств. И вот, этот внимательный к мелочам мудрец почему-то верит Снейпу на слово, что тут исправился? Это полная чушь, которая никак не укладывается в картину. Он же не хочет слышать ни одного слова против Снейпа - значит, у него есть куда более веские доказательства его порядочности, которыми он пока не хочет делиться. Опять же, Дамболдор говорит Малфою, что знал о готовящемся покушении - а узнать он мог только от Снегга. Самый простой и логичный вывод: Снейп - двойной агент.
У меня есть пока три теории, почему Снейп все же убил Дамболдора (которые, возможно, покажутся смешными тем, кто книгу уже прочитал):
1. Дамболдор все же жив. Возможно, задачей Снейпа было обогнать Малфоя и сделать такое заклинание, которое только создало бы иллюзию смерти Дамболдора.
2. Для каких-то целей нужен Драко. В шестой книге говорится, что убийство разрывает душу - возможно, Снейп должен был убить Дамболдора, чтобы не дать Драко разрушить свою душу.
3. Возможно, тут замешана какая-то магия, которая могла начать действовать только со смертью Дамболдора, но конкретнее ничего пока не скажу. В названии фигурируют некие "дары смерти". Пока не ясно, что это такое, но у Роулинг в названии всегда фигурируют конкретные объекты (философский камень, огненный кубок и т.д.), а не философские абстрактные категории, так что ясно, что эти дары - это будут какие-то реальные предметы. Может, третья теория (и, соответственно, какая-то магия, потому что я не верю, что предметы с такими названиями могут быть не волшебными) будет связана с ними.