Толковый словарь бестолковых выражений. Глобализм
Для многих глобализм - синоним цивилизации и технологического прогресса. Они ошибаются.
Глобализм - это онкология цивилизации. Он или побеждает - в итоге убивая цивилизацию и умирая с ней вместе - или его побеждает иммунная система. И тогда цивилизация очищается от глобализма и выздоравливает. Такого, чтобы половина организма болела раком, а другая ( Read more... )
Это не глобализм - это капитализм. Вы путаете понятия.
Собственно глобализм - это стирание границ, упразднение государств и установление единого мирового социума с едиными правилами, законами и экономикой. И это огромное позитивное достижение человечества. Точнее, это естественный эволюционный процесс, корни которого уходят в доисторические времена, когда разрозненные стаи начали объединяться в племена в целях повышения выживаемости.
Посмотрите на современные достижения человечества в космосе, науке, производстве продуктов питания и предметов потребления. Всё изобилие, которое мы видим сегодня - результат глобализации. Ни одна страна не может осваивать космос в одиночку - только сообща, только вместе. Другого нет и не будет. Глобальные задачи порождают и глобальный социум.
И вот для того, чтобы глобализация работала на всех людей планеты, а не на отдельный малочисленный слой буржуазии, и происходит постепенный переход от капитализма к новой, более эффективной и более совершенной формации. Можете называть её, как хотите. Но процессы эти идут и никто не в силах их остановить.
Reply
>"Это не глобализм - это капитализм. Вы путаете понятия."
------
Илья, "капитализм" - это рыночная саморегулируемая экономика. Никакого отношения к превращению информации в товар она не имеет. Капитализм существовал задолго до копирайта. И только с изобретением копирайта капитализм начал вырождаться в глобализм. Вы путаете причину и следствие. Точка.
=======
>"И вот для того, чтобы глобализация работала на всех людей планеты,"
-------
А вот тут уже Вы путаете понятия.
Речь была о глобализме, а не о "глобализации", под которой Вы понимаете международную интеграцию.
Не нужно путать с глобализмом международную интеграцию, когда производитель распределяет свои производственные площадки по разным странам или когда разные производители из разных стран кооперируются для производства одного товара. В международной интеграции эффективно работает баланс интересов и никто никого не подавляет.
Глобализм - это не о производстве. Это о захвате рынков, когда единый центр принятия решений начинает манипулировать всей отраслью планеты.
Reply
Превращение всего, включая информацию, в товар - это и есть капитализм. Даже рабочая сила при капитализме - это товар. Измените систему с капитализма на другую - и товарность просто исчезнет. А вот информация останется.
Информация была до капитализма, будет и после капитализма. Но не будет товаром.
Капитализм существовал задолго до копирайта.
Право автора на свой продукт появилось задолго до капитализма. Ещё когда в доисторические времена авторы ставили своё клеймо на свои изделия - это уже было зарождение копирайта. Собственно капитализм начал зарождаться каких-то 300-400 лет назад, а сегодня он уже постепенно вытесняется новыми принципами устройства как экономики, так и жизни социума в целом.
И, к слову, глобализм убивает капитализм, а не укрепляет. В погоне за прибылью капиталисты уже вынуждены отказываться от личного владения средствами производства и переходить к общественному пользованию - пока только в рамках своего класса, но процессы быстро разрастаются. Именно поэтому капиталисты и пытаются победить глобализацию, вернувшись к многополярности. Но это бесполезное занятие, агония капитализма. Эволюцию невозможно развернуть вспять без уничтожения всего человечества.
Reply
>"Превращение всего, включая информацию, в товар - это и есть капитализм. "
-----
Вы можете придумать любое удобное Вам определение.
А для остальных людей существует общество и его законы, которые созданы этими людьми. И если законы не позволяют превращать в товар то, что товаром быть не должно, например органы здоровых детей, наркотики, дождевую воду, атмосферный воздух или тысячелетние знания и опыт человечества - это не означает отказ от капитализма. Это означает зрелость человеческого ума.
Еще раз объясняю. Капитализм - это система товарно-денежных отношений в обществе, позволившая резко поднять темпы развития общества, заменив процессы натурального обмена торговлей.
ЧТО СЧИТАТЬ ТОВАРОМ - это не имеет отношения к системе. Это вопрос выживания общества. Именно оно должно решить, что именно является товаром, а что принадлежит всем или никому.
=====
> "Даже рабочая сила при капитализме - это товар."
------
Опять подмена понятий. В капитализме товаром является РЕЗУЛЬТАТ труда, а не "рабочая сила", то есть люди. Рабовладельческое общество может прекрасно обходиться без товарно-денежных отношений, то есть без капитализма. Например советские колхозы. Научитесь понимать смысл слов. Еще раз для закрепления: если я плачу деньги наемному работнику - я плачу не за "рабочую силу", а за то, что эта "рабочая сила" производит нужный мне результат. Вот он и есть товар. А тушка бездельника для меня не товар.
Ну да ладно.
Reply
То, что социум пытается сопротивляться попыткам капитала всё превратить в товар, не не означает зрелость чего-либо - это естественная реакция на усиливающееся давление со стороны класса буржуазии, который старается выдавить всё из эксплуатируемых без остатка, вплоть до их органов и жизни. Которая, к слову, уже очень недорого стоит - посмотрите на расценки наёмников.
Еще раз объясняю. Капитализм - это система товарно-денежных отношений в обществе, позволившая резко поднять темпы развития общества, заменив процессы натурального обмена торговлей.
Я вас огорчу: капитализм стал результатом научно-технического прогресса, когда усложнившиеся технологии производства потребовали новой системы организации труда.
А вот товарно-денежные отношения в обществе появились задолго до капитализма. Рабов покупали и продавали, за деньги. Сходите в музей и посмотрите, какими монетами тогда пользовались люди. А в некоторых регионах ещё до монет использовали ракушки каури.
ЧТО СЧИТАТЬ ТОВАРОМ - это не имеет отношения к системе. Это вопрос выживания общества. Именно оно должно решить, что именно является товаром, а что принадлежит всем или никому.
То, что решает общество при капитализме, управляется капиталистом. Может быть, вы решаете, куда направить войска или на каком континенте начать контролировать добычу ресурсов? Или, может, вы решаете, кого назначить во власть? Что вы, как общество, можете решать?
В капиталистическом обществе правит капиталист, буржуазия. И государство, как орган управления, обслуживает интересы именно капиталистов, а не вас, эксплуатируемых. И вы будете принимать те решения, которые хочет капиталист. Неужели эти прописные истины ещё кому-то нужно объяснять?
В капитализме товаром является РЕЗУЛЬТАТ труда, а не "рабочая сила", то есть люди.
Ну-ну. А понятие "рынок труда" вам знакомо? А биржа труда? А когда работодатель и работник торгуются по зарплате - это что? :-)
Вам надо классику марксизма почитать, очень рекомендую.
Рабовладельческое общество может прекрасно обходиться без товарно-денежных отношений, то есть без капитализма.
Капитализм - это не только товарно-денежные отношения. В первую очередь капитализм - это общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда.
И таки да - при рабовладельческом строе был товар (рабы) и деньги, за которые этот товар покупался и продавался. Товарно-денежные отношения существовали уже тогда. Причём - уже давно. Первые найденные чеканные деньги датируются VII в до н.э., но на самом деле за тысячи лет до этого в качестве денег использовалось золото (в Древнем Египте) или ракушки и жемчужины (островные народы тропиков). Так что товарно-денежные отношения были задолго до капитализма. Впрочем, я это уже говорил.
Например советские колхозы.
Сравнивая советские колхозы с рабовладением вы показываете весьма дремучее невежество. :-)
Я думал, такого уже не встретишь, ан нет - вот оно :-)
Еще раз для закрепления: если я плачу деньги наемному работнику - я плачу не за "рабочую силу", а за то, что эта "рабочая сила" производит нужный мне результат.
А если вы заплатите ему в 10 раз больше - сможет он сделать в 10 раз больше за то же время? :-)
Мне думается - не сможет. Потому что его рабочая сила имеет физические ограничения. И вы покупаете именно рабочую силу, а не произведённый продукт. Он же ещё ничего не сделал - а вы ему уже контракт с прописанной зарплатой предлагаете :-)
Ещё раз - изучайте работы классиков. Это позволит не делать таких нелепых ошибок в рассуждениях.
Reply
>"Ещё раз - изучайте работы классиков. Это позволит не делать таких нелепых ошибок в рассуждениях."
-----
Очередной поток сознания мимо темы и мимо контекста, зато с непременным выводом о безграмотности автора. Как это стандартно - очередной комментатор не читатель, он писатель!
Илья, Вы читали работы "классиков", как их читал я? Например 55-томник Владимира Ильича Ленина?
Удачи Вам, Илья!
Reply
Leave a comment