А почему именно трудовые отношения Маркс выбрал для классовой борьбы "эксплуататор vs угнетенный"?
Вот над чем нужно подумать. Трудовые отношения - это взаимовыгодные отношения. Одна сторона получает результат труда, другая сторона получает деньги. Это рыночные отношения. Если тебе мало платит работодатель - найди другого. Или сам стань работодателем. Если тебе плохо делает работник - найди другого. Или сам стань работником.
Почему работник должен заставлять работодателя силой увеличивать зарплату? Почему работодатель должен заставлять работника силой работать больше и лучше? Не хочет - свободен!
Маркс мог бы выбрать для классовой борьбы товарно-денежные отношения с ничуть не меньшим успехом! Правда, это было бы смешнее. Сразу бы стало понятно, что идея дохлая и цена ей копейка в базарный день.
Вы идете в магазин купить молока. Но в этом магазине явная просрочка, да и недоливают его, кажется...
Пойти в другой магазин? Нет, милок! По Марксу это классовая борьба! Магазин закрывает дверки, не дает уйти и требует заплатить за это кислое недолитое молоко! Ты эксплуататор! А продавец - угнетенный класс! Вотак!
Или вот отношения доктора с больным. Кто тут эксплуататор? Тот кто платит деньги, то есть больной! Пусть даже через систему медстраха, но больной эксплуатирует доктора, верно? Больной, сволочь, заставляет доктора щупать больного, мерить ему температуру, нюхать его кал и мочу! Выписывать мудреные таблетки и уколы!
Что делать угнетенному классу докторов с эксплуататорами - больными пациентами? Ой тоже мне проблема! Да не нужно лечить их вовсе! Они подохнут - вот вам и победа класса угнетенных над классом эксплуататоров!
Говорите, жрать будет не на что? А между прочим... на пути к коммунизму никто кормить и не обещал! Привыкайте без еды!