Hue/Saturaion

[pavel_kosenko]

К вопросу о том, почему одни инструменты для обработки фотографий анти-фотографические, а другие работают перцептуально, с учетом восприятия человека. Одни пишутся программистами без визуального опыта и понимания эстетики, а другие - фотографами и «эвристическими» математиками. Наглядный пример. Вот так смешивает цвета инструмент Hue/Saturation

Comments

[denis_feodosia]

ооо конкурент фотошопу появляется! -)

[eevan]

Да фигли, давно пора. Я никак не пойму, почему создатели Gimp не стали сразу пилить плавающую точку, а наступили на те же целочисленные грабли, что и Adobe. Не, я понимаю, что PS это изначально не фоторедактор, а инструмент предпечатной подготовки, но сколько можно?

[ruslan_sorokin]

О! А как-то можно у вас попросить библиотечку degradr (хотя бы в бинарном виде) для экспериментов в контексте workflow обработки raw (кстати, я уже давно прикрутил "Ухудшайзер").

[pavel_kosenko]

С Деном свяжитесь плиз, у него в блоге куча кода открытого.

[fotoloo]

Концепция десктопной версии та же самая или же фотографу дадут какие-то свободы при выборе стиля обработки?
В версиии отдельного приложения ,а не плагина к существующим пакетам софта, было бы логично предположить второй вариант...

[pavel_kosenko]

Концепция та же самая. Фотограф имеет только фотографические инструменты - композиция, экспозиция, выбор пленки (пленочного профиля) и push/pull после проявки. Отдельное приложение будет, не плагин.

[fotoloo]

Ну,все же свобода есть,а не только одна большая кнопка,заряженная пленочной магией :)

[pavel_kosenko]

Так она и сейчас не одна :) Композиция и экспозиция - основа основ.

[linkevich]

P.S. - заслуживает отдельного поста и фанфар!!!

[griffonkliff]

Отличненько, можно будет закидывать в деградр прямо из rpp, в 16 битах ))