Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала
(
Read more... )
Много раз был свидетелем того, как любители с многолетним стажем говорили, что днём убирают камеру, т.к. свет очень жёсткий. Или что при наступлении сумерек убирают камеру. Да что за других говорить - я сам так делал и сейчас порой делаю, не испытывая особых надежд на случайность. Установка про режимное время, про хорошо и плохо - крепко сидит в головах любителей. Но это ограничивает, т.к. не рассчитывая что что-то будет днём - мы словно выключаем свою фотовнимательность в это время.
>> В то время как тот, кто забавляется - он не видит ничего другого.
Ну кто лишь "забавляется" - мне кажется, он вообще не особо заморачивается над тем, что видит. Лёгкая попытка и "ой, маладца" )) Но вообще, я по сути слова "забава" согласен с Вами. Для меня та заметка - в целом отличная. Слово "забава" я скорее всего там понял так же, как и Вы. Но у Павла иной взгляд на это слово, потому он его и оговорил своим комментарием. Мне кажется, тут суть одна, но словами мы разными это описываем. То есть просто "трудности перевода" при понимании друг друга.
Reply
Reply
Мне нравится такой взгляд. Очень много фотографов уже наглядно доказали, что снимать можно в любое время. Осталось самостоятельно избавиться от искусственных ограничителей и подобных ярлыков про "хорошо и плохо" ))
Про плоские картинки - Андрей Зейгарник вот здесь у себя писал: http://fujifilmru.livejournal.com/44356.html - там где "Плоские фотографии без светотеневого рисунка - это плохо". Собственно, та серия статей Андрея - мне тоже прям очень нравится.
Reply
Leave a comment