Leave a comment

oleg_l October 12 2014, 01:02:08 UTC
... вдогонку тест еще нескольких цифро-пленок оттуда же:

Оригинал:


Пресеты в LR:









P.S. Чтобы не провоцировать споров - да, я согласен, что настоящие пленочные цвета дает только пленка.
И что пресетов превращающих посредственное фото в хорошее пока нет - тоже согласен )

Reply

pavel_kosenko October 12 2014, 08:19:51 UTC
Насколько же все это далеко от пленок и от гармонии. Только Кодахромовский отдаленно похож на правду. Но очень отдаленно.

Reply

semenov October 12 2014, 10:08:31 UTC
Ну пережигает же все адово...

Reply

oleg_l October 12 2014, 11:25:35 UTC
Это потому что исходник jpg и уже обработан, а плагин об этом не знает ибо создан для RAW. Если ему RAW скормить, то все получается гораздо мягче.

Хотя светлые области и красный цвет все равно очень редко выходят такими же приятными как на пленке.








Reply

(The comment has been removed)

pavel_kosenko October 13 2014, 13:12:44 UTC
Если бы все было так просто :) Аналоговые процессы намного сложнее, в том числе связанные с голоданием слоев эмульсии в проявке. Это все с большим трудом профилируется, и уж точно средства Лайтрума даже близко не позволяют это сделать. Но самое главное - даже там, где это сделано (RPP, например), это работает на эмуляцию при строго определенных условиях. Но слава богу, задачи эмулировать не стоит, поэтому мы просто используем профили как творческие плагины. Но не в LR, ибо там результат ужасен и всегда таковым будет по определению. Программа антифотографическая.

Reply


Leave a comment

Up