Sony RX1. Первые впечатления

[pavel_kosenko]

Comments

[dmitry_novak]

Ну а теперь если взять кропнутый фудж на аналогичном сюжете, будет практически то же самое (спроси у Антона :)), только в полтора раза дешевле и со сменной оптикой. Онанизировать на фуллфрейм и реальную светосилу 2.0 конечно можно и нужно, но за эти деньги как-то предполагается, что камера должна быть более-менее универсальной, а она таковой не будет, будет кусание локтей при желании снять мало-мальский портрет без искажений, либо таскание с собой второй камеры уже под портреты. Что в контексте компактности уже попахивает бредом

[pavel_pelevin]

Дима, это самый исчерпывающий камент! Плюсую.

[softblackmagic]

Фуджи сечас, наверное, самый лучший вариант - у нее есть оптический видоискатель (если я ничего не путаю). У E-MD он электронный, что уже не супер, хотя сама камера тоже отличная.

[huh65]

Я еще добавлю, что имхо FF в беззеркалках - это тупик. Большая матрица сразу выдвигает требования к относительно большому диаметру байонета, следовательно с большим обьективам. И возможно, это одна из причин, что у Соньки обьектив несменный.
Потому как если сделать нормальный байонет и прицепить что-то типа 28-135 - о компактности уже можно будет забыть, а цена-то все равно заоблачная.

[podakuni]

А вот мы и проверим надысь: сравним X100S vs RX1 =: )

[pavel_kosenko]

Интересно! По тестам ты у нас специалист :)

[spalex5]

Цена не делает камеру лучше или хуже. Цена - это просто мерило количества людей, которые ее купят. Вот и все.

ИХМО - Сони РХ-1 в той же нише (и вообщем то - для той же аудитории), что и Лейка М-Е. Тока гораздо дешевле. А так - да - на многих сюжетах кропнутый фуджик зарулит (с учетом цены) и любую лейку :)