Фон имеет значение
Это моя любимая фотография из Вьетнама и одна из любимых за последнее время. Несмотря на то, что мне очень нравится, как она выглядит в Фотошопе, вот уже неделю после публикации не покидает желание сделать ее светлее и контрастнее. Я делал уже 3 или 4 подхода, и каждый раз возвращался к малоконтрастному варианту.
Листая свои же фотографии, как только дохожу до этой, снова возникает желание сделать контрастнее, снова пытаюсь, и снова возвращаю обратно. И буквально только что дошло, в чем дело. В фоне :) Да-да, вот такая банальность, но почему-то тупил. Хотя у меня даже глава есть «Фон для цвета» в книге, где я очень подробно об этом пишу и провожу наглядные визуальные эксперименты для читателя. Вот такие парадоксы бывают. Наверное, творческий процесс слишком увлекает :)
Эту картинку надо смотреть на сером фоне, а не на белом. Почему? Потому что я так сказал :) Автор имеет право вольно распоряжаться этим. Если же «по-научному», то пояснение будет примерно таким. На белом картинка в нашем восприятии становится темнее (благодаря симультанному контрасту). А в данном случае она итак достаточно темная. Если же сделать ее светлее (можно светлее и контрастнее), то теряется многообразие оттенков, что связано с особенностями восприятия человека. Поэтому логично избавить зрителя от чрезмерного контраста при просмотре, чтобы он смог лучше разглядеть цвето-тональную вариативность. Это если совсем кратко.
Правда, в любом случае, с трудом представляю, как учитывать фон в реалиях интернета. Ведь картинку можно просто скопировать на компьютер или смотреть в разных темах ЖЖ. А снабжать ее фоном непосредственно в файле почему-то очень не хочется. А может я и зря заморачиваюсь, на выставке это однозначно учитывается, а в интернете все равно не учтешь все случаи.
Крупнее фотографию можно посмотреть на моем сайте.
Листая свои же фотографии, как только дохожу до этой, снова возникает желание сделать контрастнее, снова пытаюсь, и снова возвращаю обратно. И буквально только что дошло, в чем дело. В фоне :) Да-да, вот такая банальность, но почему-то тупил. Хотя у меня даже глава есть «Фон для цвета» в книге, где я очень подробно об этом пишу и провожу наглядные визуальные эксперименты для читателя. Вот такие парадоксы бывают. Наверное, творческий процесс слишком увлекает :)
Эту картинку надо смотреть на сером фоне, а не на белом. Почему? Потому что я так сказал :) Автор имеет право вольно распоряжаться этим. Если же «по-научному», то пояснение будет примерно таким. На белом картинка в нашем восприятии становится темнее (благодаря симультанному контрасту). А в данном случае она итак достаточно темная. Если же сделать ее светлее (можно светлее и контрастнее), то теряется многообразие оттенков, что связано с особенностями восприятия человека. Поэтому логично избавить зрителя от чрезмерного контраста при просмотре, чтобы он смог лучше разглядеть цвето-тональную вариативность. Это если совсем кратко.
Правда, в любом случае, с трудом представляю, как учитывать фон в реалиях интернета. Ведь картинку можно просто скопировать на компьютер или смотреть в разных темах ЖЖ. А снабжать ее фоном непосредственно в файле почему-то очень не хочется. А может я и зря заморачиваюсь, на выставке это однозначно учитывается, а в интернете все равно не учтешь все случаи.
Крупнее фотографию можно посмотреть на моем сайте.