Георгий Пинхасов, съёмка на цифру :)
1.
В обсуждениях к подборке фотографий Пинхасова неоднократно проскакивала мысль о том, что выразительные цвета получаются из-за того, что снято на плёнку. Это и так и не так одновременно.
С одной стороны, плёнка действительно помогает получить красивый цвет. Особенно учитывая, что магнумовские фотографы очень любили легендарный Kodachrome. С другой, сам по себе факт съёмку на плёнку, конечно, не гарантирует хорошего цвета. Ибо в основе - колористическое мышление автора, наблюдение за цветами и их сочетаниями в окружающей жизни, поиск выгодного освещения, чувство вкуса и т.д. Обработка (к которой, в частности, относится плёнка) помогает, но не основополагает. А неумелая и неграмотная обработка может не только не помочь, но и наоборот - загубить работу. Я понимаю, что многие это итак понимают, так что извините за банальности :)
Так вот, что касается Пинхасова. Его работа с цветом - хороший, на мой взгляд, пример сказанному. Дело в том, что в приведённой ранее подборке не все фотографии сняты на плёнку. Пинхасов снимает на цифру примерно с 2005-2006 года, то есть не менее 6-7 лет. Делая подборку, я встречал на сайте Магнума работы, датированные вплоть до 2012 года. К сожалению, т.к. меня не интересовали даты, подписи и прочие текстовые и технические подробности касательно этих фотографий, сейчас уже мне сложно указать, какие конкретно фотографии в подборке были сделаны на цифру. Но они есть точно. Я с высокой степенью уверенности могу на них указать по косвенным признакам, но не буду этого делать, не обладая стопроцентной информацией.
Зато я на 100% уверен, что вот эти фотографии Пинхасова были сняты на цифру, т.к. они были сделаны в рамках проекта РИА «Новости» XXI. Мой Тихий Океан в этом году, причём всего пару месяцев назад. И я точно знаю, что Пинхасов не брал в эту поездку с собой ни одной плёночной камеры (он на самом деле давно их с собой не берёт).
2.
3.
4.
5.
6.
В обсуждениях к подборке фотографий Пинхасова неоднократно проскакивала мысль о том, что выразительные цвета получаются из-за того, что снято на плёнку. Это и так и не так одновременно.
С одной стороны, плёнка действительно помогает получить красивый цвет. Особенно учитывая, что магнумовские фотографы очень любили легендарный Kodachrome. С другой, сам по себе факт съёмку на плёнку, конечно, не гарантирует хорошего цвета. Ибо в основе - колористическое мышление автора, наблюдение за цветами и их сочетаниями в окружающей жизни, поиск выгодного освещения, чувство вкуса и т.д. Обработка (к которой, в частности, относится плёнка) помогает, но не основополагает. А неумелая и неграмотная обработка может не только не помочь, но и наоборот - загубить работу. Я понимаю, что многие это итак понимают, так что извините за банальности :)
Так вот, что касается Пинхасова. Его работа с цветом - хороший, на мой взгляд, пример сказанному. Дело в том, что в приведённой ранее подборке не все фотографии сняты на плёнку. Пинхасов снимает на цифру примерно с 2005-2006 года, то есть не менее 6-7 лет. Делая подборку, я встречал на сайте Магнума работы, датированные вплоть до 2012 года. К сожалению, т.к. меня не интересовали даты, подписи и прочие текстовые и технические подробности касательно этих фотографий, сейчас уже мне сложно указать, какие конкретно фотографии в подборке были сделаны на цифру. Но они есть точно. Я с высокой степенью уверенности могу на них указать по косвенным признакам, но не буду этого делать, не обладая стопроцентной информацией.
Зато я на 100% уверен, что вот эти фотографии Пинхасова были сняты на цифру, т.к. они были сделаны в рамках проекта РИА «Новости» XXI. Мой Тихий Океан в этом году, причём всего пару месяцев назад. И я точно знаю, что Пинхасов не брал в эту поездку с собой ни одной плёночной камеры (он на самом деле давно их с собой не берёт).
2.
3.
4.
5.
6.