Leave a comment

martin January 3 2011, 21:29:10 UTC
Нафиг это полупрозрачное зеркало, нафиг.

Reply

alexxei January 3 2011, 23:47:35 UTC
Смиритесь - это будущее фотоаппаратов вообще всех, к сожалению... Может не самого ближайшего, но и не более 3-5 лет для кропа. Те кто сидят на ФФ от Сони уже сейчас разделились на два лагеря: ждущих выпуска более крупного электронного видоискателя, дабы он заменил оптический в новой камере, и их противников. ЭВИ для кропа дело фактически решенное. Кэнон и Никон то же врятли станут тянуть с заменой ОВИ на ЭВИ.

Это так, к слову...

По статье: удивляет, что Сони отдала вам на тест А33, а не А55, где матрица более новая и по общему мнению более удачная

Reply

pavel_kosenko January 3 2011, 23:51:15 UTC
Ну в общем мне бы и самому 55 куда ближе была бы по духу :)

Reply

martin January 4 2011, 00:47:11 UTC
Это полупрозрачное зеркало отъедает на себя 20-30% света.

Reply

(The comment has been removed)

martin January 4 2011, 10:17:09 UTC
Ну в общем, да. Обычная мыльница получается.

Reply

(The comment has been removed)

martin January 6 2011, 22:30:22 UTC
Я имел ввиду, по устройству.

Reply

alexxei January 4 2011, 11:30:40 UTC
Это как раз сейчас не получится. Убрать зеркало, значит убрать фазовый АФ, что естественно не приемлемо.

Мыльница не мыльница, но большая матрица, сменные объективы и фазовый АФ всё же большой плюс

Reply

(The comment has been removed)

alexxei January 4 2011, 11:57:27 UTC
А я и не писал, что от зеркала зависит большая матрица и наличие сменных объективов;)

По слухам у Сони уже есть патент на датчики фазового АФ размещенные прямо на матрице. Однако до сих пор без зеркала ни кто этого не воплотил, значит не всё так просто. Так что без зеркала пока никуда.

Reply

(The comment has been removed)

alexxei January 4 2011, 12:16:49 UTC
1) Про большую матрицу и сменные объективы было написано совсем в другом контексте. Это ответ на пост "Ну в общем, да. Обычная мыльница получается." По моему это было написано абсолютно явно. Как это можно было связать с зеркалом искренне не понимаю
2) Стёр, потому что глупость написал. Сижу смотрю патент камеры с двумя матрицами (как это было в А300) и на автомате написал про это и сюда
3) Слухов? Наоборот факты. Слух - это у вас, что фазовый АФ можно сделать и без зеркала. Я же вам говорю, что по слухам действительно можно, но на деле то этого никто не делал.

Так что если не отвлекаться на приплетенные к зеркалу большую матрицу и сменные объективы, то нить разговора не потеряна. Другое дело, что уже можно и точку поставить, потому что, как уже написано выше, ни кто без зеркала фазавого АФ ещё не делал, а значит и наличие зеркала полностью оправдано на данный момент

Reply

(The comment has been removed)

alexxei January 4 2011, 15:27:07 UTC
Похоже мы друг друга не поняли. Давайте закругляться.

По поводу Фуджи: хз насколько реально быстрый там АФ. Так что не аргумент

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up