Несколько слов о «гиперреализме»

[pavel_kosenko]

Понравились комментарии к серии про гончарную мастерскую :)

«мне кажется ты уходишь от «вымучивания» одной самой-самой фотографии»
«...если ещё без обработки в стиле гиперреализма.»
«...особенно приятно смотреть на фотографии, а не на изыски.»На самом деле, это комплименты для меня, т.к. довольно значительная обработка (можно даже сказать, «обман

Comments

[ahenobarbus]

Мне нравится.

[tunner]

Нет)

[ternovskiy]

да отлично!)

[ext_289394]

+1

[ntv]

я вот тут подмечаю, что редкий фотограф использует в повседневной обработке больше двух-трех привычных методик. я сам не исклюение. что думаешь по этому поводу?

[valrain]

больше будет похоже на метания в поисках своего стиля, разве нет?)

[omuru]

А зачем больше? =)
Кривые да маски...

[pavel_kosenko]

Смотря что иметь в виду под словом «методика». Если имеется в виду набор инструментария и последовательность его применения, то я бы сказал так. Музыкант должен владеть своим инструментом в совершенстве. Чтобы во время игры импровизировать (творить), а не думать, куда нажать, чтобы извлечь нужный звук :) В фотографии тоже самое. При съёмке и обработке мы должны понимать, чего хотим добиться, а вся техника вопроса (которую мы должны знать в совершенстве) работает на нас _автоматически_, на уровне моторных навыков. То есть инструмент сам выползает под руку в зависимости от того, что мы хотим получить. И в этом плане используемый инструментарий может быть достаточно разнообразным. Если же под словом «методика» иметь в виду некий образ мышления с помощью инструментов творчества, то в общем да - каждый вырабатывает свои подходы и обычно пользуется достаточно небольшим набором инструментов. Я, например, в конвертации и обработке мыслю кривыми, даже если применяю другие инструменты. Соответственно, практически вся обработка у меня основана

[valrain]

хорошие цвета=)
вполне реалистично)