Так не бывает

[pavel_kosenko]

Хм, а похоже Ганс Холбеин то был лажовщиком. Тени зелёнющие на портрете. Так не бывает!

Comments

[santagloria]

в случае с первым я бы не спешила делать выводы.
краска - минеральная,могла изменить свой цвет со временем.

вот тут человек тоже ярко синее небо писал.
а что получилось)

[pavel_kosenko]

Тогда почему только тени на лице? Все должно было стать зелёным! Или все тени, или все лицо. Неее, нас не проведешь :)

[santagloria]

ну куда подмешивал медный купорос - там и позеленело.
в других-то тенях тоже ведь непонятно.

а если принять, что тени на лице зелеными были изначально - то он просто делал то, чему учили - темно зеленый бархат отбрасывает отсвет на лицо такого же цвета

а вообще по иллюстрации судить - неблагородное дело)
они почти все поголовно не тех цветов, что оригиналы.

[pavel_kosenko]

Некоторые вообще думают, что многие картины тёмные от времени, приводя в пример «Ночной дозор», и не верят в то, что их такими рисовали специально (дозор исключение).

[santagloria]

темные картины в эпоху свечей - самое то.
теперь такого эффекта уже не получить.

[macrop]

Вот только хотел сказать что почти у всех картинок цвета (и не только) от времени едут, независимо от состава краски. Даже у монолизы совсем другая палитра была.

[pavel_kosenko]

Хорошая картина учтойчива к искажениям. Даже если плохо напечатать, все равно останется хорошей. Рукописи не горят! И да, у современных художников тоже палитры съезжают почему-то.

[macrop]

Может у него мох на подбородке вырос, от сырости =)) Если фотограф криво репродукцию делал =)

По мне, так портрет вообще страшный =) если бы такое увидел то было бы очень мало шансов что мои мысли дойдут до цвета на лице))))

Ганс Холбеин прав! Это болезнь.

[y_nadejda]

Ребята, там туберкулез! Видите следы от вскрытых воспаленных лимфоузлов на шее? У мужика был туберкулезный лимфоаденит. Лимфоузлы вскрывали(разрез ровный), а рубцевались самостоятельно. Края глубокие- рубцевались долго. А при туберкулезе, кожа имеет зеленоватый оттенок. Вот Ганс Холбеин и нарисовал то, что видел. В мы с вами можем поставить диагноз. Кстати, это возможно только у хороших художников. По картинам Никоса Сафтонова диагнза не поставишь.

Re: Ганс Холбеин прав! Это болезнь.

[pavel_kosenko]

Да ну, прям такой явный рубиновый оттенок? Я про таких инопланетян даже не читал, не то что не видел :) А еще пишут, что «Туберкулез кожи папулонекротический характеризуется полушаровидными папулами размером с конопляное зерно, красноватого цвета с синюшным оттенком, плотной консистенции». Объяснение про рефлекс от зелёного фона больше похоже на правду :) Правда, это главное! Ежеле неправдиво - это не искусство, это брак!

[rastler]

Бывает, просто не стоит сравнивать фотографию и живопись. Оно конечно все искусство, но фотография как бы больше отражает реальность. Гиперреализм в живописи это как бы дурной тон :)
При этом я считаю, что критика типа «тут тени синие, так не бывает...» совсем не уместна и говорит о том, что зритель просто не понял автора фотографии.

[pavel_kosenko]

Бедный Лапин, такую книгу издал, столько людей её прочитало и учится по ней, а ни черта не понимал в этой жизни, доказывая на 400 страницах, что фотографическое искусство никакого отношения к реализму и документальеной фотографии не имеет :)

[rastler]

Спорить можно до бесконечности, но живопись в основной массе не имеет реалистического оттенка, а вот фотография так совсем наоборот.