Телеканал «Дождь» - это оппозиция или рупор пропаганды?
Уверен, что на этот вопрос будут два ответа. Оппозиция ответит, что телеканал «Дождь» - это оппозиционное СМИ и вся его деятельность соответствует Закону «О СМИ». Остальные же ответят, что к оппозиции канал имеет такое же отношение, как седло к корове. Почему встал такой вопрос?
Понятное дело, что не просто так. Долгое время руководство канала «Дождь» утверждало, что финансирование деятельности осуществляется за счет доходов от рекламы и платной подписки. Других источников нет. Гендиректор Синдеева Наталья даже расшифровку доходов в 2015 году расписала. Ниже на фото указано, что от государства и из-за рубежа получено 0.
Согласно того же Закона «О СМИ», «Дождь» должен был указать денежные средства, полученные от иностранных агентов или государств. Синдеева утверждала, что таких поступлений нет, и не было. Лукавство или попытка обмана, это уж пусть на совести этой мадам останется. В 2014 году телеканал получил от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС 39,996 тысяч евро. На сайте Евросоюза указан ИНН «Дождя». То же самое продолжилось и в дальнейшем. В 2015 году поступает финансирование еще в размере - 59,994 тысяч евро. Во втором квартале этого года СМИ опять получает денежные средства от иностранного государства. А по Закону теперь мадам Синдеева должна была продекларировать полученные средства из зарубежных источников, но не пыталась этого сделать. Наоборот, она пыталась скрыть это. Вот только зачем, непонятно. Ведь данные можно получить из открытых источников финансовой отчетности Евросоюза.
Вот и получается, что возникает вполне резонный вопрос - зачем в России СМИ, которые занимаются пропагандой внутри страны с использование зарубежных средств. На территории РФ все массмедиа обязаны работать открыто и честно, ничего не утаивать от общества. А тут на тебе, получение денежных средств от западного государства, серьезное нарушение, да еще попытка его сокрытия. Только неопровержимые факты заставили телеканал «Дождь» признать факт финансирования из зарубежных источников. Вот и правильный ответ будет таким - телеканал не представляет оппозицию, он рупор западной пропаганды и он должен быть закрыт. Внутрироссийские СМИ могут критиковать кого угодно, если для этого есть причины, которые работают на российский народ, но не обслуживающие иностранных «хозяев».