Мне казалось, возглавить российскую делегацию должен посол. Этого было бы достаточно, чтобы обозначить нашу позицию: мы против убийства мирных граждан, что бы они ни натворили. Наказывать имеет право только государство.
Напрасно кто-то думает, что оскорбленными этим журналом чувствуют себя только радикалы-исламисты. Изображение анального полового
(
Read more... )
Атеизм - мировоззренческая конструкция, также как и любая из религий. С научной точки зрения нельзя доказать, что бога нет, так же, как и невозможно доказать, что бог есть. Наука тут ни при чём. Она вообще из другой оперы. Атеизм - это один из вариантов мировоззрения. Только религиозное мировоззрение почему-то защищается государством, а другие мировоззрения - нет. Тут в комментах приводили похожий закон в Германии: "Лица, оскорбляющие публично или письменно содержание религиозных или мировоззренческих воззрений других (лиц), что при этом способствует нарушению общественного мира (согласия), наказываются лишением свободы сроком до 3 лет или денежным штрафом." Что-то мне подсказывает, что в Германии атеистам не пришлось устраивать специальные битвы и революции, чтобы в законе появились три слова "... или мировоззренческих воззрений ...". Законодателям в Германии при разработке закона просто не пришло такое в голову - дать дополнительные права только верующим, и не дать их носителям других мировоззрений. А у нас законодателям наоборот не пришло в голову, что групповые чувства и интересы бывают не только у верующих.
> Верующие хотели такого закона - такой закон приняли. Кто сказал, что вы не можете получить аналогичный закон для себя? Если вам это нужно?..
Теоретически у нас есть возможности добиться изменения закона, но практически это нереализуемо. Чтобы провести какой-то закон в интересах какой-то общественной группы (которая не связана ни с какой олигархической или чиновничьей группировкой), это надо столько препятствий преодолеть, что для группы обычных людей "с улицы" это нереализуемо. Закон о защите чувств верующих приняли не под влиянием простых верующих (на них властям так же наплевать, как и на неверующих) , а потому, что высшая бюрократия увидела выгоду в заключении союза с высшим духовенством, и закон приняли легко и просто. А что касается законов, которые защищают права обычных людей, но идут вразрез с интересами чиновников и олигархов - так посмотрите на историю Армии воли народа. Они как раз хотели организовать референдум строго по официальному закону. И сразу же оказались экстремистами по свежепринятому закону об экстремизме. Так что бессмысленно и непродуктивно пытаться толкать эту ржавую телегу. Проще сразу в новую систему вложиться. Примерно та же история, что и с Жигулями. Можно долго и упорно покупать "Жигули" модель за моделью, надеясь, что на вырученные деньги они таки улучшат качество. Причём так же, как и в случае с властями, вы никак не можете повлиять, чтобы ваши деньги пошли именно на улучшение каества "Жигулей". Это зависит исключительно от доброй воли владельцев завода. Поэтому лучше не мучиться, и не тратить зря деньги, а просто купить Тойоту.
Reply
Ну а в остальном - что нового? У нас государство ангажировано церковными интересами и не соблюдает нейтралитета. В Европе государство ангажировано в обратную сторону и тоже не соблюдает нейтралитета. И что? Мир несправедлив, это не новость.
В Европе наступление на религию развивается последовательно уже около полувека. И её раздавят, это уже очевидно. Дальше что? Это будет незаконно, но её раздавят.
Это случится так: "По закону нельзя издеваться над религией, но зато можно издеваться по-отдельности над каждым конкретным элементом, которые все в совокупности религию и составляют, над которой (а ручки-то вот они) нельзя издеваться"
Европа не будет отменять закон о защите религиозных прав. Но она их всё равно раздавит. Я-то не страдаю, у меня нет этих самых чувств религиозных. Я просто констатирую, что в Европе будет проигнорирована значительная часть конституционно закреплённых прав граждан. Потому что они мешают либеральному тренду. А ему отдан приоритет. И на религию наплюют. Ну, мне, положим, пофиг. Правда, я будут рад посмотреть, как наши вечные учителя по части законности творят беззаконие. Мне всегда нравится наблюдать грехопадение морализаторов. Это прекрасное чувство, когда ты видишь, как поучавший тебя эльф ведёт себя как дерьмо. К счастью, я не считаю себя частью Европы и не отягощён религиозными чувствами. Так что эти европейские перипетии мне до фонаря. Лишь бы от попкорна не лопнуть, а остальное я переживу.
Reply
Вы сейчас скажете, что мешает в нашем демократическом государстве способствовать постройке более полезных на мой взгляд предприятий. Оформлю, допустим, я все необходимые письма, документы, обоснования для строительства, например, центра по приобщению детей к естесственным наукам. Согласитесь, не плохая штука, к тому же прямая альтернатива храму. Подписей, я уверен, соберу в 100 раз больше чем на строительство очередной церквушки. Ну и какова вероятность успеха хотя бы рассмотрения?.. Посмотрю я на вас через десяток лет, когда уже не отдельные фрики, будут одобрительно цокать языками, глядя на трагедии, подобные данной. Толерантность довела Европу к тому, что мы с вами видим, а куда нас доведет жевание "попкорна", глядя на нашу страну?
Reply
А правильно формулирую?
Я бы сказал, что закон написан кровью. И если там сказано: "Нельзя!" -- значит нельзя. Если нарушила закон власть, а в ответ - оппозиция, значит две опасных кровавых черты перейдено, а не одна.
Русским уже пора бы понять очень важную вещь: НАДО так, как НАДО. А не так, как получится.
Потому что "как получится" - вот мы поэтому и живём в дерьме.
В 93-ем году расстреляли парламент -- ну ведь во имя высокой цели же!
В 96-ом намухлевали с выборами -- ну ведь Зюганов же, ну!
Нам уже пора объявить лидерам: делайте КАК ПОЛОЖЕНО, или не делайте вообще.
Потому что коекакеры и довели страну до того, что есть. И замена старого коекакера новым ничего не изменит.
Reply
Leave a comment