Алиев против Пашиняна

[pavel_shipilin]

Ильхам Алиев во вчерашнем эфире программы «60 минут» был гораздо убедительнее Никола Пашиняна - взвешеннее, рассудительнее, аргументированнее. Но нам нельзя принимать ничью сторону в этом конфликте.

Comments

[kir_degtyarev]

Не знаю, может быть, у нового армянского поколения мозги уже тоже съехали, и они рассчитывают не на Россию, а на прогрессивное человечество и Ким Кардашьян. И, вероятно, турки будут им мозги теперь назад вправлять.
Но. При всей, вполне возможно, убедительности Алиева и неубедительности Пашиняна есть кое-что, перечёркивающее всю правду азербайджанской стороны. Азербайджан решил силой вернуть Нагорный Карабах и прилегающие районы. Но это возможно только через большую кровь. Алиев это прекрасно понимает, не может не понимать. Как понимает и то, что в случае победы Азербайджана будет резня и этническая чистка армян на этих территориях. И, если он действительно начал большую войну, это означает, что он готов через это всё переступить и пройти по трупам.
Да, а вот, допустим, победит Азербайджан, и азербайджанские беженцы вернутся в Карабах. А, "вопрос на засыпку" - армянские беженцы вернутся в Баку? Так что, нет тут, на самом деле у Алиева никакой правды.
Возможно, Пашинян - паршивый соросёнок, а армянское общество страдает европеизацией головного мозга, но готовности Алиева пройти по трупам это не отменяет и не оправдывает.
Кстати, отношение к России в Нагорном Карабахе намного теплее, чем в Ереване. И там даже на улицах русская речь. Мне это говорили те, кто там был. Если у меня неверная информация, пусть знатоки меня поправят.
И ведь почерк у Алиева тот же, что у Хорватии, когда она раздавила Сербскую Краину в 1995, что у Грузии, когда она пыталась так же раздавить Южную Осетию в 2008 или у Киева, когда он в 2014 пытался раздавить Донбасс. Полная аналогия. Ну, разве что, в предыдущих случаях руководил Вашингтонский или Брюссельский обком, а в этом, вероятно, Анкарский.
И я не согласен, что "...если бы Москва приняла позицию Баку в этом затяжном конфликте, нам было бы гораздо легче". Начнём с самого факта начала новой войны. Алиев же понимает, что своим решением и своими действиями он уже поставил Россию в весьма неловкое положение и бьёт уже по нашей внутренней стабильности (исходя из того, что в России много и азербайджанцев и армян; исходя в целом из того, что христианская часть России симпатизирует, скорее, армянам, а мусульманская - скорее, азербайджанцам). России сейчас и так очень непросто. Конфронтация с "коллективным Западом", весьма сложные отношения с Турцией плюс далеко не блестящее положение в экономике. А тут ещё вот это. Он же прекрасно понимает это. А, раз понимает, значит, именно этим он и воспользовался. Он сам "антироссийская сила" и есть. Если не по словам, а по нынешним делам судить.
Ну и... понятно же, что Азербайджан тут не вполне "субъектен". Войну он начал не на свой страх и риск, это и правда было бы слишком опасно, чтобы не сказать - самоубийственно. Понятно же, что начал он это с отмашки из Турции и под гарантии её всяческой помощи. И что это часть не столько азербайджанской, сколько турецкой игры. Кстати, для неё это может быть способом давления на Россию с тем, чтобы мы убрались из Сирии (в обмен на прекращение наступления на Карабах). Но это чисто тактически. А стратегически - Эрдоган стремится построить свою империю. И, в частности, распространить своё влияние на всех тюрок. И российских тюрок и мусульман он рассматривает в перспективе как часть своей империи, никакого пиетета перед неприкосновенностью российских границ у него нет. Ну, а армяне, с его точки зрения - просто заноза на Южном Кавказе, которую надо вырвать. И Алиев в этой игре. Выходит, так. Сомневаюсь я, что нам будет легче, если мы эту большую игру поддержим.
Насчёт "поддерживать нейтралитет" - а что это значит? Сейчас-то, думаю, мы ведём себя правильно, нажимая на какие-то рычаги с целью остановить войну. Но, строго говоря, нейтралитет - это стоять в стороне и смотреть, как Азербайджан при помощи Турции разделывается с Карабахом (точнее, как Турция разделывается с Арменией). Честно говоря, не уверен я, что такого рода нейтралитет будет правильной позицией.

[fuflopisatel]

Вы в пустоту орёте.

Местные мрази будут на мобильник снимать если вас убивать будут.

А некоторые присоединяться.

[antiebn2020_258]

ЕЛЬЦИН, КУДА ДЕЛ ТРУПЫ?

...Погибших могли вывозить не только на грузовиках и в товарных вагонах. По свидетельству отставного майора МВД П. Артеменко, три ночи - с пятого на шестое, с шестого на седьмое, с седьмого на восьмое октября - его дочь наблюдала в театральный бинокль на Москва-реке суда с широким остовом, возможно, баржи и теплоход, в которые из здания Дома Советов военные что-то переносили в мешках и на широких полотнищах. ( . Заслуживает внимание и информация С.Н. Бабурина: «…Я встретился с моим бывшим коллегой, и он мне сказал: «А ведь была ситуация, когда мы оказались по разные стороны баррикад». Я спрашиваю: «В каком смысле? Отвечает: «В 93 году, служа во внутренних войсках, я участвовал в штурме Верховного Совета». И, помолчав, добавил, что после штурма ему было поручено контролировать загрузку барж телами погибших. Только во время его дежурства была загружена одна баржа. Другую готовились загружать. У меня нет оснований сомневаться в рассказе этого человека». ( Об отправке части трупов на баржах по Москва-реке рассказала в середине октября 1993 г. газета «Ступени» (Москва). Через некоторое время газета закрылась...





https://ok.ru/video/353702775403