конституция украины. действующая. та, по которой вы сейчас живете. с изменениями от 21 февраля 2014.
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
насколько я могу судить, эта статья есть ВО ВСЕХ вариантах конституции украины, и 1996, и 2004, и в проекте 2010 (ст.122) и в любых многочисленных версиях со всякими поправками. покажите мне "конституцию редакции януковича" или любую действовавшую конституцию украины, будь то до февраля 2014-го или после февраля 2014-го, в которой статья об импичменте отсутствует.
Я живу по Конституции США :-) А в Украине зек не подписал возврат к Конституции 2004, а по его версии импичмент не предусмотрен. Правовой тупик, однако :-)
повторяю: в любой конституции - и 2004-го, и 1996-го и нереализованного проекта 2010 - есть статья об импичменте, процитированная мною выше. дайте уже ССЫЛКУ на ту версию конституции, где нет статьи об импичменте. не было такой никогда. ни среди действующих, ни среди проектов и чьих-то фантазий - зековских или ющеновских.
понятно. ссылки не будет, я так понимаю. как и конкретного издания, которое можно было бы купить в киоске.
нет никакой конституции 2010 года. есть конституция 1996-го и 2004-го, в которых есть ст.111. в 2010-ом был проект конституции (но даже в нём была ст.122 об импичменте, слово в слово совпадающая со ст.111 в других конституциях).
таки на чём порешим? признаёте, что вы не правы или предпочтёте и дальше аргументировать свою позицию мифическим киоском, упорно не давая ссылку на ту вашу "версию конституции януковича", которой не существует? в третий раз уже прошу предоставить.
фразы "сходи в киоск" или "янукович вор" (что правда), и прочие остраненные рассуждения никак не аргументируют сказанную вами фразу "Процедура импичмента ВООБЩЕ не предусмотрена в Конституции редакции януковича", поэтому дальнейший спор считаю бессмысленным.
Порешим на том, что если вы не в курсе переделок Конституции Украины 2004 года под януковича в 2010 году, из которой, в том числе, было убрано и положение об импичменте, о которых в Украине только ленивый не знает - нам действительно не о чем больше дискуссировать с вами. Насчет ссылок - я ликбезом не занимаюсь: дефицит времени, знаете ли. ГУГЛ вам в помощь:)
написать пять комментов с объяснениями, про яныка, про киоск - на это времени не жалко.
а тупо сделать копи-паст одной ссылки на ту самую версию конституции, которая с ваших слов еще и типа действующая была при яныке и об этом не знает только ленивый и по всему гуглу её битком на каждом углу выложено - на это 3 секунды времени было жалко потратить.
а гугл мне в помощь, да. я уже обгуглился задолго до. все версии конституций уже наизусть выучил. и когда что действовало и когда какие поправки. ну не было никогда там действующей конституции без статьи об импичменте.
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
насколько я могу судить, эта статья есть ВО ВСЕХ вариантах конституции украины, и 1996, и 2004, и в проекте 2010 (ст.122) и в любых многочисленных версиях со всякими поправками. покажите мне "конституцию редакции януковича" или любую действовавшую конституцию украины, будь то до февраля 2014-го или после февраля 2014-го, в которой статья об импичменте отсутствует.
Reply
А в Украине зек не подписал возврат к Конституции 2004, а по его версии импичмент не предусмотрен.
Правовой тупик, однако :-)
Reply
дайте уже ССЫЛКУ на ту версию конституции, где нет статьи об импичменте.
не было такой никогда. ни среди действующих, ни среди проектов и чьих-то фантазий - зековских или ющеновских.
Reply
Купите в киоске Конституцию 2010 и почитайте:)
Reply
нет никакой конституции 2010 года.
есть конституция 1996-го и 2004-го, в которых есть ст.111.
в 2010-ом был проект конституции (но даже в нём была ст.122 об импичменте, слово в слово совпадающая со ст.111 в других конституциях).
таки на чём порешим? признаёте, что вы не правы или предпочтёте и дальше аргументировать свою позицию мифическим киоском, упорно не давая ссылку на ту вашу "версию конституции януковича", которой не существует? в третий раз уже прошу предоставить.
фразы "сходи в киоск" или "янукович вор" (что правда), и прочие остраненные рассуждения никак не аргументируют сказанную вами фразу "Процедура импичмента ВООБЩЕ не предусмотрена в Конституции редакции януковича", поэтому дальнейший спор считаю бессмысленным.
Reply
Насчет ссылок - я ликбезом не занимаюсь: дефицит времени, знаете ли.
ГУГЛ вам в помощь:)
Reply
а тупо сделать копи-паст одной ссылки на ту самую версию конституции, которая с ваших слов еще и типа действующая была при яныке и об этом не знает только ленивый и по всему гуглу её битком на каждом углу выложено - на это 3 секунды времени было жалко потратить.
ну-ну, охотно верю :)
Reply
все версии конституций уже наизусть выучил. и когда что действовало и когда какие поправки.
ну не было никогда там действующей конституции без статьи об импичменте.
Reply
Reply
Leave a comment