Насчет выгоды Путина от обострения ситуации в Украине вряд ли можно сделать однозначный вывод. Победа майдана в Киеве это серьезный удар по московскому самодержцу. До этого рассуждения о влиянии миллионной толпы на улицах звучали как шапкозакидательские лозунги, а теперь они нашли фактическое подтверждение. В России практически все понимают что для выхода миллионов на улицы нужен только повод, причин хватает.
С помощью крымской операции Кремль пытается скомпенсировать потери, в какой-то мере это удается, население с истерическим визгом поддерживает вождя. Зато предприниматели несут ущерб (почти вся торговля завязана на импорт), кто-то разорится из-за роста курсов, по кому-то ударят санкции. Через некоторое время рядовые люди обнаружат понесенный ими ущерб, вспомнят обещанную стабильность, которую внезапно променяли на никому не нужный Крым. Это в советские времена агрессивные действия за рубежом не влияли на жизнь населения, а сейчас все иначе.
Конкретно за эту неделю некоторые из продуктов которые покупаю я, подорожали процентов на 20, как минимум один человек рассказал мне о спекулятивной операции с недвижимостью, которая принесла неожиданные барыши на фоне возникшей паники. Возможно, это просто сезонный фактор, но очевидно что противостояние с Киевом обернется серьезными экономическими потерями.
Конечно, пропаганда спишет эти потери на врагов, только это не произведет нужного действия. Основа устойчивости путинского режима состояла в постоянном росте благосостояния народа. Через месяц люди получат зарплату меньше обычной, а потратят на жизнь больше, через два не закроют очередной платеж по кредиту, через три банк выставит штраф за это. Патриотическая истерия к тому времени угаснет и тогда наступит время свести счеты.
Путину нет выгоды от победы Майдана - наоборот, это его поражение. Выгода была бы в случае гражданской войны в Украине и многочисленных жертв - тогда он мог бы вводить своих "миротворцев".
>в случае гражданской войны в Украине и многочисленных жертв наверняка возникли бы затруднения с транзитом газа, что тоже невыгодно. Газопровод - протяженный объект, сплошную охрану не установишь. На мой взгляд, выгоднее всего Путину было бы полицейское государство в Украине. Может, это он посоветовал устроить первое жестокое избиение на майдане. В его российском опыте это работает. Поскольку в Киеве не сработало, он решил что действовали недостаточно жестко и далее подталкивал к ужесточению. Возможно, и сейчас у него мнение такое что вот недостаточно постреляли в Киеве, теперь надо посерьезнее выступить в Крыму.
Я даже усматриваю в происходящем исторический момент, столкновение мировоззрений. Для Путина обоснованием власти является сила. Если противника можно перестрелять, значит нужно в него стрелять , пока он не подчинится страху смерти. Вряд ли Путин понимает как может быть власть , которой не боятся, которая все позволяет (даже однополые браки). Поэтому, на его взгляд Европа никак его не накажет за украинские проделки. Нам предстоит увидеть, так ли это.
вот теперь идет гражданская война, а Путин давно уже начал импортозамещение, окончательно дав понять что юго-восток ему не нужен, да и бюджет не рассчитан на такое... давай, выдвигай новые теории как агенты Путина повсюду портят жизнь бедным украинцам)
С помощью крымской операции Кремль пытается скомпенсировать потери, в какой-то мере это удается, население с истерическим визгом поддерживает вождя. Зато предприниматели несут ущерб (почти вся торговля завязана на импорт), кто-то разорится из-за роста курсов, по кому-то ударят санкции. Через некоторое время рядовые люди обнаружат понесенный ими ущерб, вспомнят обещанную стабильность, которую внезапно променяли на никому не нужный Крым. Это в советские времена агрессивные действия за рубежом не влияли на жизнь населения, а сейчас все иначе.
Конкретно за эту неделю некоторые из продуктов которые покупаю я, подорожали процентов на 20, как минимум один человек рассказал мне о спекулятивной операции с недвижимостью, которая принесла неожиданные барыши на фоне возникшей паники. Возможно, это просто сезонный фактор, но очевидно что противостояние с Киевом обернется серьезными экономическими потерями.
Конечно, пропаганда спишет эти потери на врагов, только это не произведет нужного действия. Основа устойчивости путинского режима состояла в постоянном росте благосостояния народа. Через месяц люди получат зарплату меньше обычной, а потратят на жизнь больше, через два не закроют очередной платеж по кредиту, через три банк выставит штраф за это. Патриотическая истерия к тому времени угаснет и тогда наступит время свести счеты.
Reply
Выгода была бы в случае гражданской войны в Украине и многочисленных жертв - тогда он мог бы вводить своих "миротворцев".
Reply
наверняка возникли бы затруднения с транзитом газа, что тоже невыгодно. Газопровод - протяженный объект, сплошную охрану не установишь.
На мой взгляд, выгоднее всего Путину было бы полицейское государство в Украине. Может, это он посоветовал устроить первое жестокое избиение на майдане. В его российском опыте это работает. Поскольку в Киеве не сработало, он решил что действовали недостаточно жестко и далее подталкивал к ужесточению. Возможно, и сейчас у него мнение такое что вот недостаточно постреляли в Киеве, теперь надо посерьезнее выступить в Крыму.
Я даже усматриваю в происходящем исторический момент, столкновение мировоззрений. Для Путина обоснованием власти является сила. Если противника можно перестрелять, значит нужно в него стрелять , пока он не подчинится страху смерти. Вряд ли Путин понимает как может быть власть , которой не боятся, которая все позволяет (даже однополые браки). Поэтому, на его взгляд Европа никак его не накажет за украинские проделки. Нам предстоит увидеть, так ли это.
Reply
Reply
Leave a comment