Порошенко помиловал британских журналистов из кремлевского пула

Sep 17, 2015 15:22

История с санкциями, которые Украина ввела против журналистов - это, как говорила моя бабушка, "цирк на дротi".

В санкционном списке оказались европейские журналисты, в том числе три журналиста BBC, входящие в кремлевский пул.

Только что появилось сообщение - Порошенко лично пообещал послу Великобритании этих журналистов "помиловать ( Read more... )

журналисты, Великобритания, санкции, посол, Порошенко

Leave a comment

jonathan_simba September 17 2015, 12:32:36 UTC
Если Великобритания взамен поможет Украине вернуть несколько сот миллионов спижженых яныковских денег - то почему нет? Вот только это уже сфера непубличных договорённостей...

Reply

pauluskp September 17 2015, 12:35:50 UTC
Это вряд ли.

Reply

bayantheone September 17 2015, 13:23:57 UTC
ёбаная великобритания была гарантом территориальной целостности Украины согласно Будапештскому меморандуму

что Украина от неё получила? за военную помощь речь уже не идёт, хоть бы гуманитарную оказали, Канада и то помогает

а если и поможет вернуть, то мы с вами каким боком до этих денег? они все осядут в карманах высокопоставленного ворья

бля, наивность народа не знает границ

Reply

jonathan_simba September 17 2015, 13:27:26 UTC
Мы возмущены не меньше вашего. Но реальность сейчас такова, что не позволяет нам тупо послать всех т.наз. гарантов по Будапештскому меморандуму найух как предателей и остаться один на один с Мордором.

Да мы вообще такие наивные, что один ужас. "Одна я умная, стою в белом, красивая".

Reply

bayantheone September 17 2015, 13:32:40 UTC
я оцениваю по вашим высказываниям

эти "гаранты" всё равно толкают Украину руками парашенки к разгрому, только отсроченному, заставляя менять Конституцию под путина

гаранты блять, всё что они гарантируют - это себе отсутствие проблем

если бы страна реально воевала, у еврогейцев и штатов не было бы выбора, кроме как помогать Украине, только ради того, чтобы война не перекинулась на территорию Европы, Прибалтика и Польша я думаю этому поспособствовали бы

это был бы шантаж войной, но во всяком случае, всё было бы честно, справедливо и понятно

Reply

jonathan_simba September 17 2015, 13:53:23 UTC
Во многом согласен.

Но поймите: в открытом военном столкновении у нас нет шансов. Просто в Кремле не ожидали, что всё пойдет так. Они думали, что будет плюс-минус, как в Крыму, и потому не готовили слишком много войск. Они не ожидали такого отпора. Пока мы упирались, харкая кровью и на ходу учась воевать, подтянулся остальной мир с санкциями и т.д.

Если бы раха имела реальную, а не иллюзорную картину украинской реальности, то нас бы просто утопили в крови: войск изначально нагнали бы столько, что "русский мир" был бы уже, как минимум, на подступах к Киеву, а Украина бы давно оказалась отрезанной от моря.

НУ, а про честность-справедливость - это вообще из области фантастики. Кацапьё всегда, ВСЕГДА предавало своих союзников. Не врагов, а союзников. Какой честности вы от них ждёте? А остальные просто блюдут свой интерес.

Reply

bayantheone September 17 2015, 14:05:42 UTC
изначально шансов не было, а что за полтора года котлов кто-то модернизировал армию, кто-то бросил все средства на её полное обеспечение для того, чтобы было чем освобождать Донбасс, кто-то назначил порядочных и патриотичных офицеров в руководство гейштаба? разве по мат. обеспечению армия у шоколадного президента уже в шоколаде?

нет, потому что никто Донбасс освобождать не собирался и не собирается, так что отсутствие армии на первых порах это удобная отмазка для сокрытия реального отсутствия намерений воевать с врагом

Reply

jonathan_simba September 17 2015, 14:12:22 UTC
Главное, что у нас (у армии) такое намерение есть (даже с учётом имеющихся проблем с средствами и вооружением, с качеством личного состава, с обеспечением и т.д.).

Reply

bayantheone September 17 2015, 14:17:40 UTC
армия - это всего лишь инструмент, у неё нет собственной воли

потому намерения бойцов никакого значения не имеют, т.к. они себе не принадлежат, и тем более не распоряжаются ни вооружением, ни обеспечением

Reply

jonathan_simba September 17 2015, 14:25:22 UTC
Не совсем.

Если бы это не имело значения, боюсь, Украина бы уже не существовало (тут уж без ложной скромности). А то, что мы сами по себе не можем решить всех проблем или заткнуть собою все дыры - это да.

Reply

bayantheone September 17 2015, 15:19:11 UTC
важнее и страшнее то, что бойцы сами по себе не могут решить воевать или нет

без приказа никто не воюет

не было приказа колонну гиркина расхуярить - и Донецк был сдан

нет приказа отвечать на обстрел - и все сидят по подвалам, блиндажам или зарываются в землю, матюкаясь

а на самом деле надо перестать подчиняться гейштабу

Reply

jonathan_simba September 17 2015, 17:33:52 UTC
Слишком велико искушение стать хунтой. Тогда Украина точно останется без чьей-либо поддержки. Если бы не было агрессивных соседей под боком, такая авантюра ещё могла бы претендовать на успех, но в нашем случае... сами понимаете...

Reply

bayantheone September 17 2015, 19:57:46 UTC
да нет, как раз в нашем случае - это единственный залог успеха, или во всяком случае шанс на успех

цитируя себя, с властью патриотов мы войну можем выиграть, а можем проиграть, зато с властью шоколадного барыги мы войну точно проиграли

Reply

jonathan_simba September 18 2015, 00:35:14 UTC
bayantheone September 18 2015, 08:11:08 UTC
спасибо, мне стоило прочитать текст меморандума

теперь понятно, что это филькина грамота, "в случае агрессии они будут просить ООН оказать помощь", а если ООН не даст согласия?

полный пиздец

то есть Украину сдал ещё чучма и продолжает делать это по сей день

Reply

dimaviolinist September 18 2015, 11:03:19 UTC
Всё ещё хуже. Только в случае агрессии ядерным оружием. А так могут даже не чесаться, что и происходит.
Вообще, факт добровольного выхода из ядерного клуба в то время, когда большинство стран туда пытается войти любыми (реально любыми) способами - за гранью простого предательства.
Кстати, Украина ничего с этого взамен не получила. Значит, что получил кто-то другой...

Reply


Leave a comment

Up