Почему покупают американское, а не российское - наглядно

May 12, 2015 23:23

Видите ту маленькую штучку из которой торчат проводки? Это американский компьютер, стоит всего 9 долларов.

1.

Read more... )

США, компьютеры, Россия, технологии

Leave a comment

anonymous May 12 2015, 21:30:43 UTC
Ну все уже посмеялись с частоты 800 МГц.
Примерно столько же было в моем первом компьютере. году так в 2001. напомню, прошло уже 14 лет!.

Да и процессор там не особо росийский.
База - арм ядро (привет, США), причем далеко не современное.
Производство - тоже не Россия (внезапно), Тайвань.

Обесчают что на нем можно как-то через жопу запустить win XP. (операционка выпущена 2003, а в 2014 полностью прекращена поддержка)

Ждем реальных тестов, сколько минут будет запускаться блокнот или сапер.

Reply

pauluskp May 12 2015, 21:38:31 UTC
значит все еще хуже

Reply

anonymous May 12 2015, 22:58:49 UTC
При сравнении процессоров нужно учитывать энергопотребление и производительность. В данном случае сравнение по частоте некорректно. И где написано про арм ядро?

Reply

homester May 15 2015, 04:42:26 UTC
А уровень технологии учитывается? Там технология 2004 года, а за окном 2015-й.

Reply

arperam May 12 2015, 23:21:01 UTC
вы врёте ( ... )

Reply

doctor_notes May 13 2015, 08:08:09 UTC
Молодец, копипастом овладел)

Reply

arachanski May 13 2015, 08:09:27 UTC
Суперскалярные RISC одержали полную и безоговорочную победу над VLIW. Интел делал последние уже 25 лет назад: i860; затем IA-64, причем Итанум не является уже чистым VLIW - оные бесперспективны. Экономичности кстати нет ни у Итанума, ни у Эльбруса.

Reply

kunaifusu May 12 2015, 23:55:21 UTC
АРМ - Автоматизированное Рабочее Место, а не ARM. Ядро там Эльбрус.

Reply

(The comment has been removed)

alex_webster7 May 13 2015, 09:03:50 UTC
так Linux же открытая ОС, как ее военщина будет использовать?

Reply

wladislawmsk May 13 2015, 10:41:36 UTC
Лицензия на Linux этого не запрещает.

Reply

homester May 15 2015, 04:44:16 UTC
Реально глупо сравнивать. 10 лет разницы в технологиях.

Reply

panchul May 13 2015, 03:20:40 UTC
***База - арм ядро (привет, США) ***

В Эльбрусе - ядро ARM? Вы меня рассмешили.

Reply

hitman1980 May 13 2015, 04:19:50 UTC
Ну, и зачем Вы брешете?

У Эльбруса своя, проприетарная архитектура.

800 МГц - не показатель. Эльбрус выполняет 23 операции за такт. Условно говоря- для архитектуры i386 это 16 ГГц.

Напоминаю - производительность измеряется не в частоте, а в количестве инструкций типа регистр-регистр или операций с плавающей запятой за единицу времени.

p.s. А ARMом у нас балуется Миландр. Так ARM лицензировали все кому не лень - STM, TI, NXP и куча других.

Reply

serg_stamper May 13 2015, 04:58:51 UTC
Были тесты проца по типу "Запускаем разархивирование и видим, что интел с частотой 3200 мгц выполняет задание всего в 6 раз быстрее. Значит, если бы Эльбрус работал на той же частоте, он бы с легкостью обошел конкурента"

Reply

agorgul May 13 2015, 06:46:23 UTC
аноним хуже пидораса
процессор конечно не очень , но врать-то не надо.....
ARM архитектурой там и не пахнет и производят их (именно процессоры )внезапно именно в России

Reply


Leave a comment

Up