Долбодятлы против голубей

Jun 24, 2013 14:46

В Донецке голубей уничтожили как тараканов каких-нибудь. Закрыли на неделю чердак, птицы бились внутри, а некоторые и снаружи, пытаясь пробраться к своим птенцам. В итоге на чердаке около сотни мертвых голубей ( Read more... )

зоозащитники, животные

Leave a comment

casillas5647 June 24 2013, 12:41:46 UTC
интересно где зоозащитница была до этого? почему не забрала голубей под свою опеку? а так все правильно сделал. конечно мог и более гуманно их убрать, но терпеть такое соседство - тоже не вариант. у нас и в подъезд войти страшно, не подняв голову и не посмотрев не сидит ли кто сверху. обосрали все что могли. а какое счастье оттирать их какашки со стекол окон в многоэтажке (как у них вообще получается обсирать вертикальные поверхности?!) - словами не передать.

Reply

bayantheone June 24 2013, 12:47:51 UTC
и в этом виноваты конечно коварные голуби

Reply

casillas5647 June 24 2013, 12:54:26 UTC
мне, честно говоря, плевать кто виноват.

Reply

bayantheone June 24 2013, 12:55:57 UTC
так чего ты голубей в чём-то обвиняешь? пообвиняй людей для разнообразия

Reply

casillas5647 June 24 2013, 12:59:41 UTC
"так чего ты голубей в чём-то обвиняешь?"

в данном случае мешают они, а не люди. да, соседи тоже не идеальны, но речь сейчас не о них.

Reply

bayantheone June 24 2013, 13:16:30 UTC
подумай откуда рядом с людьми берутся голуби и кто в этом виноват

Reply

shozabred June 24 2013, 13:30:29 UTC
путенг и ко

Reply

bayantheone June 24 2013, 14:50:24 UTC
не угадал, путлерюгенд

Reply

casillas5647 June 24 2013, 13:48:35 UTC
пожалуй отредактирую.
никто в этом не виноват. только голуби. и люди, которым плевать на голубей (зоозащитники?). убивать их нужно пока не расплодились - так будет более гуманно.
ну ладно. допустим есть ситуация: сотня голубей на чердаке, которая реально мешает людям. что с ними делать, по-вашему?

Reply

bayantheone June 24 2013, 14:54:16 UTC
Павел уже написал что с ними делать

да и я уже написал - "мозгами думать"

ты людей, которые тебе чем-то мешают тоже убивал бы, не будь за это уголовной ответственности?

Reply

mauzer1982 June 24 2013, 15:29:49 UTC
Люди != животные. Людей можно ебать, но нельзя есть, животных наоборот. А "зоозащитники", к сожалению, часто путают.

Reply

bayantheone June 24 2013, 16:11:04 UTC
ты мужчин тоже ебёшь?

можно-нельзя, это потому что тебе уголовный кодекс разрешил?

Reply

mauzer1982 June 24 2013, 17:07:55 UTC
Байян, ты же вроде адекватный чел, а тут тебя на зоозащите перемкнуло, как овуляшку на форуме. Соберись.
Можно != обязательно нужно. Хочешь ебешь, хочешь не ебешь.
И не уголовный кодекс, а обычный здравый смысл, которого не хватает овуляшам и зоозащитникам.

Reply

bayantheone June 24 2013, 17:21:14 UTC
какой здравый смысл в том, что людей убивать нельзя, а животных можно?

задам и тебе вопрос: если бы убийство человека не преследовалось по закону, ты убивал бы?

Reply

mauzer1982 June 24 2013, 17:23:39 UTC
Есть такая категория как "совесть", которая не позволяет убивать людей. Закон тут вторичен, да и какой закон с нашей милицией и судами. Совесть, она же здравый смысл, диктует мне, что люди важнее животных, а тот кто считает иначе - не совсем нормален.

Reply

bayantheone June 24 2013, 17:49:30 UTC
он просто более цивилизован

про совесть красиво сказано, но это не ответ на вопрос, можно подумать что "с нашей милицией и судами" тебя не закроют за убийство, поэтому для тебя они не сдерживающий фактор

совесть прививается воспитанием и средой, это не некий врождённый самосущий закон, закодированный в ДНК, поэтому если бы ты вырос в цивилизоваенном и более гуманном обществе, то иначе бы воспринимал ценность жизни других живых существ

но некоторые люди цивилизовывают себя сами, работают на собой, трудятся душой, вопреки ценностям устоявшимся в социуме, без таких людей общество не могло бы эволюционировать

ненормальность - это оличие от нормы, если нормой в обществе является варварство, то гуманизм выглядит ненормальностью

Reply


Leave a comment

Up