Этногенез народов Русской равнины (без псевдонауки и эзотерики)

Nov 13, 2017 08:00

Еще одна статья, показывающая сложность формирования того населения, которое сейчас называют славянами. Как обещает judgedee, без примесей псевдонаучных бредней.


Read more... )

индоевропейцы, история, заселение, славяне, миграции, археология

Leave a comment

Comments 19

bull_terier November 13 2017, 05:16:12 UTC
"здесь умудряются расти злаковые. Да не просто расти, а отрастать к началу осени чуть ли не до двух метров."

вспоминаю злаковые которые могут до двух метров вымахать, ну кроме современной кукурузы и амаранта ничего не вспоминается.

Reply

paulus_raul November 13 2017, 09:55:49 UTC
Арундо тростниковый - до 6 м высотой. Пампасная трава - до 4 м. Вряд ли росли именно они, но как пример высоких злаковых. Сюда же можно и бамбук отнести :)

Папортники тоже когда-то были большими...

Reply

bull_terier November 13 2017, 11:37:05 UTC
Я 14 лет прожил в лесотундре и что-то сомневаюсь, что в тундростепи растет папоротник и бамбук

Reply

paulus_raul November 13 2017, 12:28:27 UTC
Я уверен, что не растет. Надо смотреть на источник, скорее всего им был Еськов (а может и просто статья по тундростепи в Вики). Автора статьи об источнике не спросить, т.к. он сейчас в отпуске, если правильно помню.
Но про то, что тундростепь давала зеленой массы значительное количество, вроде все палеоботаники пишут.

Reply


mvksim November 19 2017, 16:13:36 UTC
Честно говоря, это не особо хорошо известная мне тема, может именно поэтому мне сложно оценить работу в целом, и все внимание привлекают только явные ужасающие ляпы.

Например, автор как-то сразу переходит от сунгирцев к культуре ямочно-гребенчатой керамики, делает прыжок от верхнего палеолита к неолиту. Совершенно непонятно почему он выводит носителей этой культуры от сунгирцев.

Далее автор упоминает об общепринятости курганной теории, а потом заявляет, что носителями ямной культуры были индоиранцы. Сами по себе эти утверждения вроде бы и ничего крамольного не представляют, да только второе опровергает курганную теорию, согласно которой ямники были предками всех индоевропейцев, а не только индоиранцев.

Reply

paulus_raul November 19 2017, 22:47:42 UTC
Мне тоже не настолько хорошо известна эта тема.

Автор переходит от сунгирцев не сразу. Более того, он не выводит из них последующие культуры. Заход от сунгирцев идет по причине того, что некоторое особо одаренные альтернативщики пытаются выводить славян от них.
"Были и те (кто жил южнее, комментарий мой), кто вслед за отступающей привычной тундростепью направился на север. Эти столкнулись с теми же проблемами несколько позже. С которыми, впрочем, справились и впоследствии основали Культуру ямочно-гребенчатой керамики..."

Связь ямной культуры с индоиранцами на текущий момент является не до конца подтвержденной гипотезой. Автор имеет право об этом говорить.
Хотя, мое мнение, что индоиранцы выделились из индоевропейской семьи либо до появления металлургии, либо сразу после (до того, как она стала неотъемлимой частью культуры). По крайней мере, если доверять исследованиям сказок (https://paulus-raul.livejournal.com/21122.html).

Reply


Leave a comment

Up