Еще одна статья, показывающая сложность формирования того населения, которое сейчас называют славянами. Как обещает judgedee, без примесей псевдонаучных бредней.
Арундо тростниковый - до 6 м высотой. Пампасная трава - до 4 м. Вряд ли росли именно они, но как пример высоких злаковых. Сюда же можно и бамбук отнести :)
Я уверен, что не растет. Надо смотреть на источник, скорее всего им был Еськов (а может и просто статья по тундростепи в Вики). Автора статьи об источнике не спросить, т.к. он сейчас в отпуске, если правильно помню. Но про то, что тундростепь давала зеленой массы значительное количество, вроде все палеоботаники пишут.
Честно говоря, это не особо хорошо известная мне тема, может именно поэтому мне сложно оценить работу в целом, и все внимание привлекают только явные ужасающие ляпы.
Например, автор как-то сразу переходит от сунгирцев к культуре ямочно-гребенчатой керамики, делает прыжок от верхнего палеолита к неолиту. Совершенно непонятно почему он выводит носителей этой культуры от сунгирцев.
Далее автор упоминает об общепринятости курганной теории, а потом заявляет, что носителями ямной культуры были индоиранцы. Сами по себе эти утверждения вроде бы и ничего крамольного не представляют, да только второе опровергает курганную теорию, согласно которой ямники были предками всех индоевропейцев, а не только индоиранцев.
Автор переходит от сунгирцев не сразу. Более того, он не выводит из них последующие культуры. Заход от сунгирцев идет по причине того, что некоторое особо одаренные альтернативщики пытаются выводить славян от них. "Были и те (кто жил южнее, комментарий мой), кто вслед за отступающей привычной тундростепью направился на север. Эти столкнулись с теми же проблемами несколько позже. С которыми, впрочем, справились и впоследствии основали Культуру ямочно-гребенчатой керамики..."
Связь ямной культуры с индоиранцами на текущий момент является не до конца подтвержденной гипотезой. Автор имеет право об этом говорить. Хотя, мое мнение, что индоиранцы выделились из индоевропейской семьи либо до появления металлургии, либо сразу после (до того, как она стала неотъемлимой частью культуры). По крайней мере, если доверять исследованиям сказок (https://paulus-raul.livejournal.com/21122.html).
Comments 19
вспоминаю злаковые которые могут до двух метров вымахать, ну кроме современной кукурузы и амаранта ничего не вспоминается.
Reply
Папортники тоже когда-то были большими...
Reply
Reply
Но про то, что тундростепь давала зеленой массы значительное количество, вроде все палеоботаники пишут.
Reply
Например, автор как-то сразу переходит от сунгирцев к культуре ямочно-гребенчатой керамики, делает прыжок от верхнего палеолита к неолиту. Совершенно непонятно почему он выводит носителей этой культуры от сунгирцев.
Далее автор упоминает об общепринятости курганной теории, а потом заявляет, что носителями ямной культуры были индоиранцы. Сами по себе эти утверждения вроде бы и ничего крамольного не представляют, да только второе опровергает курганную теорию, согласно которой ямники были предками всех индоевропейцев, а не только индоиранцев.
Reply
Автор переходит от сунгирцев не сразу. Более того, он не выводит из них последующие культуры. Заход от сунгирцев идет по причине того, что некоторое особо одаренные альтернативщики пытаются выводить славян от них.
"Были и те (кто жил южнее, комментарий мой), кто вслед за отступающей привычной тундростепью направился на север. Эти столкнулись с теми же проблемами несколько позже. С которыми, впрочем, справились и впоследствии основали Культуру ямочно-гребенчатой керамики..."
Связь ямной культуры с индоиранцами на текущий момент является не до конца подтвержденной гипотезой. Автор имеет право об этом говорить.
Хотя, мое мнение, что индоиранцы выделились из индоевропейской семьи либо до появления металлургии, либо сразу после (до того, как она стала неотъемлимой частью культуры). По крайней мере, если доверять исследованиям сказок (https://paulus-raul.livejournal.com/21122.html).
Reply
Leave a comment