Музей или не музей?
В "Известиях" мелькнула статья о том, что в Ломакино Нижегородской области думают о музее генерала Власова. В этой связи сейчас наверняка начнутся разговоры о "памяти предков", "исторической справедливости" и т.п. демагогия. В России о Второй мировой войне спокойно в принципе говорить не могут, а на всякие непонятные и спорные темы - тем более.
История предательства и коллаборационизма очень интересна.
Сам по себе Власов персонаж крайне любопытный. И попробовать разобраться в его мотивах и поступках было бы недурно. Советский генерал-герой-орденоносец и предатель. Когда-то я пытался о нем почитать, но ничего связно вразумительного не попадалось. Либо патетика (как всегда, бестолковая, что одна, что другая), либо сухая военно-историческая статистика с тысячами оговорок о том, что "данные спорны". Мне интересны детали.
Например, в двух разных текстах, рассказаны истории о том, что у Власова был выбор. Сначала в 1942, когда остатки его 2-я ударной армии попали в окружение, за генералом якобы послали самолет, на котором он мог улететь на восток. Но Власов отказался, оставшись со своими людьми, после чего попал в плен (варианты, сдался сам, был выдан местными крестьянами и пр.). Затем в 1945, когда всё было ясно, и части РОА пытались договориться с американцами и британцами о сдаче в плен им, а не Советам, Власову якобы снова предложили самолет, на котором он мог вылететь на запад, бросив своих солдат. Генерал снова отказался. В итоге был арестован и отправен в СССР. Вырисовывается, что на эгоиста и приспособленца Власов не похож. Что им двигало в эти моменты? Я слышал от ветеранов, что в начале войны в красной армии плена боялись больше, чем смерти. И уж, конечно, он понимал, что ему грозит во втором случае.
Кто все эти люди? Советская история говорит о Власове, как о предателе, но как может обходит вопрос о том, что он был лидером армии предателей. На стороне Гитлера воевали десятки тысяч русских. И в отличие, скажем, от многих прибалтов, которых с определенного момента просто забривали в легионеры на основании достижения призывного возраста, русские вставали на сторону Гитлера по другим соображениям.
Я дружил с одним ветераном. В войну он был в первых частях ВДВ, участвовал в операциях в тылу и воевал в Сталинграде. По сути, элита армии. Так вот впечатление такое, что даже он до конца не смог для себя понять, как относиться к тем русским, которые воевали на другой стороне. С немцами, по его словам, отношения были ровные - на войне как на войне. А вот как относились к русским на той стороне... Ненависть и презрение - да. Но, судя по всему, он пытался понять их. Говорить про это особо не хотел. Я уж не знаю, то ли в чужих стрелять легче было, то ли какая другая история там.
А потом я наткнулся на немецкие цифры о том, что под Сталинградом в составе гитлеровских частей было 25% русскоговорящих.
В фильмах моего детства предатели-полицаи - это всегда отморозки или дегенераты. В подавлении Варшавского восстания, говорят, особо отличились бойцы "русской освободительной народной армии" (РОНА, так называемая 1-я русская дивизия SS). Командовал ими некий Бронислав Каминский - когда-то старый большевик и красноармеец, а к концу жизни бригаденфюрер SS. Методы РОНА показались дикими даже эсесовцам. Каминского (между прочим, с высшим образованием человек, питерский политех заканчивал) немцы расстреляли, что называется, по совокупности - то есть и за чрезмерность тоже.
К генералу Власову эти люди в тот момент отношения не имели, формально остатки РОНА присоединились к "власовцам" после смерти Каминского.
Еще из интересных вопросов:
Как в мировую войну, русские гитлеровцы существовали бок о бок с немцами в Германии и оккупированной Европе? Как они жили при всей нацистской пропаганде о недочеловеках? А бытовой национализм (точнее нацизм)? Или вот говорят, соглашались сотрудничать, чтобы сохранить жизнь, а деться некуда было. А советские летчики, из которых нацисты сколотили боевое соединение? У них возможность перелететь "к своим" была. Но ведь нет - воевали за "освобождение России и верный союз с Гитлером" (как-то так они присыгали).
А история с музеем теоретически должна закончиться ничем. Не умеют в России музеи делать. Спустят на тормозах и сделают вид, что ничего не было. Правда, можно ждать неожиданностей, учитывая, что мемориальчик "русской освободительной армии" есть не только в Нью-Йорке, но и в Москве (насколько я знаю, на Ленинском где-то, и антифашисты его как-то уже пытались разрушить).
PS
Статейка в "Известиях", кстати, производит странное впечатление. Как будто рассказали историю-курьез и попутно поиронизировали над темными ломакинцами, которые ради ровной дороги в свою деревню кому угодно музей откроют.
"Известия" читал впервые года за полтора. Не советую.
История предательства и коллаборационизма очень интересна.
Сам по себе Власов персонаж крайне любопытный. И попробовать разобраться в его мотивах и поступках было бы недурно. Советский генерал-герой-орденоносец и предатель. Когда-то я пытался о нем почитать, но ничего связно вразумительного не попадалось. Либо патетика (как всегда, бестолковая, что одна, что другая), либо сухая военно-историческая статистика с тысячами оговорок о том, что "данные спорны". Мне интересны детали.
Например, в двух разных текстах, рассказаны истории о том, что у Власова был выбор. Сначала в 1942, когда остатки его 2-я ударной армии попали в окружение, за генералом якобы послали самолет, на котором он мог улететь на восток. Но Власов отказался, оставшись со своими людьми, после чего попал в плен (варианты, сдался сам, был выдан местными крестьянами и пр.). Затем в 1945, когда всё было ясно, и части РОА пытались договориться с американцами и британцами о сдаче в плен им, а не Советам, Власову якобы снова предложили самолет, на котором он мог вылететь на запад, бросив своих солдат. Генерал снова отказался. В итоге был арестован и отправен в СССР. Вырисовывается, что на эгоиста и приспособленца Власов не похож. Что им двигало в эти моменты? Я слышал от ветеранов, что в начале войны в красной армии плена боялись больше, чем смерти. И уж, конечно, он понимал, что ему грозит во втором случае.
Кто все эти люди? Советская история говорит о Власове, как о предателе, но как может обходит вопрос о том, что он был лидером армии предателей. На стороне Гитлера воевали десятки тысяч русских. И в отличие, скажем, от многих прибалтов, которых с определенного момента просто забривали в легионеры на основании достижения призывного возраста, русские вставали на сторону Гитлера по другим соображениям.
Я дружил с одним ветераном. В войну он был в первых частях ВДВ, участвовал в операциях в тылу и воевал в Сталинграде. По сути, элита армии. Так вот впечатление такое, что даже он до конца не смог для себя понять, как относиться к тем русским, которые воевали на другой стороне. С немцами, по его словам, отношения были ровные - на войне как на войне. А вот как относились к русским на той стороне... Ненависть и презрение - да. Но, судя по всему, он пытался понять их. Говорить про это особо не хотел. Я уж не знаю, то ли в чужих стрелять легче было, то ли какая другая история там.
А потом я наткнулся на немецкие цифры о том, что под Сталинградом в составе гитлеровских частей было 25% русскоговорящих.
В фильмах моего детства предатели-полицаи - это всегда отморозки или дегенераты. В подавлении Варшавского восстания, говорят, особо отличились бойцы "русской освободительной народной армии" (РОНА, так называемая 1-я русская дивизия SS). Командовал ими некий Бронислав Каминский - когда-то старый большевик и красноармеец, а к концу жизни бригаденфюрер SS. Методы РОНА показались дикими даже эсесовцам. Каминского (между прочим, с высшим образованием человек, питерский политех заканчивал) немцы расстреляли, что называется, по совокупности - то есть и за чрезмерность тоже.
К генералу Власову эти люди в тот момент отношения не имели, формально остатки РОНА присоединились к "власовцам" после смерти Каминского.
Еще из интересных вопросов:
Как в мировую войну, русские гитлеровцы существовали бок о бок с немцами в Германии и оккупированной Европе? Как они жили при всей нацистской пропаганде о недочеловеках? А бытовой национализм (точнее нацизм)? Или вот говорят, соглашались сотрудничать, чтобы сохранить жизнь, а деться некуда было. А советские летчики, из которых нацисты сколотили боевое соединение? У них возможность перелететь "к своим" была. Но ведь нет - воевали за "освобождение России и верный союз с Гитлером" (как-то так они присыгали).
А история с музеем теоретически должна закончиться ничем. Не умеют в России музеи делать. Спустят на тормозах и сделают вид, что ничего не было. Правда, можно ждать неожиданностей, учитывая, что мемориальчик "русской освободительной армии" есть не только в Нью-Йорке, но и в Москве (насколько я знаю, на Ленинском где-то, и антифашисты его как-то уже пытались разрушить).
PS
Статейка в "Известиях", кстати, производит странное впечатление. Как будто рассказали историю-курьез и попутно поиронизировали над темными ломакинцами, которые ради ровной дороги в свою деревню кому угодно музей откроют.
"Известия" читал впервые года за полтора. Не советую.