пещерные нравы
Сейчас я зайду выпить кофе на Стренде и снова пойду ночевать на работу...
1. Не замечать бревен в собственном глазу и очевидных вещей.
Последние дни пришлось обращать внимание на "письма в редакцию". Причем, писем много, потому что народ волнуется. Лейтмотив большинства сообщений один: зачем вы врете?
Причем, во "вранье" пытаются уличить с обеих сторон. Одни орут, что надо писать про расстрел Цхинвали, другие - про бомбардировку жилых районов Гори. И почему-то ни те ни другие не готовы замечать, что видео из Цхинвали и Гори стоит рядом. Видят они, видимо, только то, что не показывают по их телевизору. Ну так на войне как на войне. Весь мир поделен по системе свой-чужой. И нежелание видеть очевидное (потому что оно не отмечено кодом "свой") - прямой эффект войны. А значит, просить друг у друга прощения будем нескоро...
2. Урок не будет выучен. Абсолютно никем.
Дипломатия никогда не была сильным местом на Кавказе. Даже всякие сторонние силы, которые пытаются отстаивать свои интересы в регионе и вроде бы должны знать, что такое переговоры, из разу в раз оказывались и будут оказываться в заложниках у местной специфики. В лучшем случае, ситуация на время затихнет - если быстро и эффективно остудят наиболее горячих деятелей. В худшем, все будет продолжаться до бесконечности.
То, что уроки на Кавказе не учат, любому даже хоть немного соображающему человеку должно было быть ясно, когда 8 августа началось это "воссоединение земель и восстановление территориальной целостности". Теперь, когда пролили кровь, все вернется не просто к ситуации "до 6 августа", а к состоянию, больше похожему на начало 90-х - когда многие считают, что ружье должно непременно выстрелить.
3. Информационная война: Саакашвили выигрывает битву, но проигрывает войну.
Хотя Саакашвили выиграл информационную битву за массового западного зрителя (что, откровенно говоря, было не так уж и сложно - массовый зритель не очень разборчив, но очень любит борцов за свободу), похоже, его война проиграна. Судя по косвенным признакам и уже появившимся частным и публичным заявлениям, влиятельные люди разочарованы грузинским лидером. В Европе те, кто воспринимал Саакашвили надеждой Запада на Кавказе, но были готовы мириться с разными выкрутасами, списывая их на региональную специфику, не хотят ни крови на Кавказе, ни конфликта с Россией, ни дорогого бензина... В общем, Европа выберет прагматизм, а не экзестенциальные муки. Что думают в разных кабинетах Вашингтона неясно, но евроатлантическая дружба гораздо важнее отношений с кем бы то ни было.
Кто такой Саакашвили - понятней, кстати, не стало. Версии те же, только градус повысился: заложник ситуации? авантюрист? злодей? идеалист? жертва какого-то там заговора? чудовищный глупец или наоборот изощренный стратег (чьи комбинации настолько многоходовые и изощренные, что уму непостижимы)? Я всегда считал, что он личность комплексная - в смысле в нем есть всего понемногу от вышеперечисленного. В то, что для Европы он партнер сомнительный (несмотря на то, что он все время выступает под флагом ЕС), было ясно с самого начала - с революции роз. Мне из той истории запомнилась вполне символическая кульминация - Саакашвили и его сторонники врываются в парламент и кто-то из них начинает молотком крушить место председателя. Вот и все отношение к парламентаризму. А если серьезно, Кавказ с его массой проблем - лишняя проблема для Европы. С другой стороны, это не Балканы, но тоже близко, поэтому главное поддерживать там стабильность с помощью кого угодно.
Кроме того, кажется, что несмотря на колосальную популярность и поддержку президента Саакашвили на родине, он рискует потерпеть поражение и на внутреннем фронте еще до истечения срока своих полномочий. Пока это выглядит маловероятным, но когда пыль осядет - у него должны начаться проблемы. Главные козыри Саакашвили будут играть против него: Южная Осетия и Абхазия окончательно потеряны, армия потерпела поражение (пусть и от превосходящего противника), в экономике все не очень (надо же средства и на восстановление тратить, а в мире вообще-то кризис) ну и т.д. В Грузии политика турбулентная и эмоциональная - власть меняется революциями, поэтому противники Саакашвили могут и не дождаться выборов.
4. Абхазию и Ю.Осетию можно де-факто аннексировать, но невозможно признать
Лидеры сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии повели себя феноменально неумно. Вместо того, чтобы усиленно "изображать жертву", они бряцают оружием и ведут себя как мелкие бандиты. Кокойты в ответ на новость о том, что российские граждане не могут покинуть Грузию (а фиг ли, блокада), зачем-то пригрозил что-то "адекватно сделать" с грузинскими пленными. Багапш кичится тем, что у него есть артиллерия, грады и даже какая-то авиация. При этом говорится это все не в западных СМИ, которые и так полны скепсиса относительно сепаратистских республик, а во вполне благоприятствующих Сухуми и Цхинвали российских медиа. Все это уже сделало абсолютно невозможным развернуть факт "агрессии Тбилиси" в свою пользу.
5. В России слабый президент. Судя по всему, им можно довольно изощренно манипулировать. Ладно в военных делах он не силен (это как раз нормально), но то, что он теряется в информационной войне, причем не только в международной, но и у себя на родине - слишком показательно.
Ну и две финальные ремарки...
У государств нет морального права осуждать войны - особенно это касается стран, которые сами отличались - США, России, Британии, Израиля, Китая и пр... Их дело дебатировать всю фигню в ООН и прочих организациях и подавать иски в международный трибунал (который многие из этих стран предсказуемо не признают). Поэтому подумайте лишний раз, когда говоря о чужой войне, ассоциируете себя с чьей-то позицией. Говорите за себя.
А вообще я устал от лицемерия. От глупости и оголтелости мобилизованных масс в разных признанных и непризнанных странах. От "жертвенности и непогрешимости" одних, "богоизбранности" других, "свободолюбия" третьих, показушной радости четвертых и патриотизма всех вместе взятых. Жалко людей, по чьим жизням очередной августовский маразм проехал на танке.
1. Не замечать бревен в собственном глазу и очевидных вещей.
Последние дни пришлось обращать внимание на "письма в редакцию". Причем, писем много, потому что народ волнуется. Лейтмотив большинства сообщений один: зачем вы врете?
Причем, во "вранье" пытаются уличить с обеих сторон. Одни орут, что надо писать про расстрел Цхинвали, другие - про бомбардировку жилых районов Гори. И почему-то ни те ни другие не готовы замечать, что видео из Цхинвали и Гори стоит рядом. Видят они, видимо, только то, что не показывают по их телевизору. Ну так на войне как на войне. Весь мир поделен по системе свой-чужой. И нежелание видеть очевидное (потому что оно не отмечено кодом "свой") - прямой эффект войны. А значит, просить друг у друга прощения будем нескоро...
2. Урок не будет выучен. Абсолютно никем.
Дипломатия никогда не была сильным местом на Кавказе. Даже всякие сторонние силы, которые пытаются отстаивать свои интересы в регионе и вроде бы должны знать, что такое переговоры, из разу в раз оказывались и будут оказываться в заложниках у местной специфики. В лучшем случае, ситуация на время затихнет - если быстро и эффективно остудят наиболее горячих деятелей. В худшем, все будет продолжаться до бесконечности.
То, что уроки на Кавказе не учат, любому даже хоть немного соображающему человеку должно было быть ясно, когда 8 августа началось это "воссоединение земель и восстановление территориальной целостности". Теперь, когда пролили кровь, все вернется не просто к ситуации "до 6 августа", а к состоянию, больше похожему на начало 90-х - когда многие считают, что ружье должно непременно выстрелить.
3. Информационная война: Саакашвили выигрывает битву, но проигрывает войну.
Хотя Саакашвили выиграл информационную битву за массового западного зрителя (что, откровенно говоря, было не так уж и сложно - массовый зритель не очень разборчив, но очень любит борцов за свободу), похоже, его война проиграна. Судя по косвенным признакам и уже появившимся частным и публичным заявлениям, влиятельные люди разочарованы грузинским лидером. В Европе те, кто воспринимал Саакашвили надеждой Запада на Кавказе, но были готовы мириться с разными выкрутасами, списывая их на региональную специфику, не хотят ни крови на Кавказе, ни конфликта с Россией, ни дорогого бензина... В общем, Европа выберет прагматизм, а не экзестенциальные муки. Что думают в разных кабинетах Вашингтона неясно, но евроатлантическая дружба гораздо важнее отношений с кем бы то ни было.
Кто такой Саакашвили - понятней, кстати, не стало. Версии те же, только градус повысился: заложник ситуации? авантюрист? злодей? идеалист? жертва какого-то там заговора? чудовищный глупец или наоборот изощренный стратег (чьи комбинации настолько многоходовые и изощренные, что уму непостижимы)? Я всегда считал, что он личность комплексная - в смысле в нем есть всего понемногу от вышеперечисленного. В то, что для Европы он партнер сомнительный (несмотря на то, что он все время выступает под флагом ЕС), было ясно с самого начала - с революции роз. Мне из той истории запомнилась вполне символическая кульминация - Саакашвили и его сторонники врываются в парламент и кто-то из них начинает молотком крушить место председателя. Вот и все отношение к парламентаризму. А если серьезно, Кавказ с его массой проблем - лишняя проблема для Европы. С другой стороны, это не Балканы, но тоже близко, поэтому главное поддерживать там стабильность с помощью кого угодно.
Кроме того, кажется, что несмотря на колосальную популярность и поддержку президента Саакашвили на родине, он рискует потерпеть поражение и на внутреннем фронте еще до истечения срока своих полномочий. Пока это выглядит маловероятным, но когда пыль осядет - у него должны начаться проблемы. Главные козыри Саакашвили будут играть против него: Южная Осетия и Абхазия окончательно потеряны, армия потерпела поражение (пусть и от превосходящего противника), в экономике все не очень (надо же средства и на восстановление тратить, а в мире вообще-то кризис) ну и т.д. В Грузии политика турбулентная и эмоциональная - власть меняется революциями, поэтому противники Саакашвили могут и не дождаться выборов.
4. Абхазию и Ю.Осетию можно де-факто аннексировать, но невозможно признать
Лидеры сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии повели себя феноменально неумно. Вместо того, чтобы усиленно "изображать жертву", они бряцают оружием и ведут себя как мелкие бандиты. Кокойты в ответ на новость о том, что российские граждане не могут покинуть Грузию (а фиг ли, блокада), зачем-то пригрозил что-то "адекватно сделать" с грузинскими пленными. Багапш кичится тем, что у него есть артиллерия, грады и даже какая-то авиация. При этом говорится это все не в западных СМИ, которые и так полны скепсиса относительно сепаратистских республик, а во вполне благоприятствующих Сухуми и Цхинвали российских медиа. Все это уже сделало абсолютно невозможным развернуть факт "агрессии Тбилиси" в свою пользу.
5. В России слабый президент. Судя по всему, им можно довольно изощренно манипулировать. Ладно в военных делах он не силен (это как раз нормально), но то, что он теряется в информационной войне, причем не только в международной, но и у себя на родине - слишком показательно.
Ну и две финальные ремарки...
У государств нет морального права осуждать войны - особенно это касается стран, которые сами отличались - США, России, Британии, Израиля, Китая и пр... Их дело дебатировать всю фигню в ООН и прочих организациях и подавать иски в международный трибунал (который многие из этих стран предсказуемо не признают). Поэтому подумайте лишний раз, когда говоря о чужой войне, ассоциируете себя с чьей-то позицией. Говорите за себя.
А вообще я устал от лицемерия. От глупости и оголтелости мобилизованных масс в разных признанных и непризнанных странах. От "жертвенности и непогрешимости" одних, "богоизбранности" других, "свободолюбия" третьих, показушной радости четвертых и патриотизма всех вместе взятых. Жалко людей, по чьим жизням очередной августовский маразм проехал на танке.