И снова про сосульки...
Давеча Фонтанка разразилась интересной статьей про программу "холодные чердаки" - https://www.fontanka.ru/2022/02/03/70419107/ (Холодный чердак - не панацея)
Рассказали, что проехались по адресам домов, где программа реализована, и убедились, что работает они так себе.
Что ж, это совсем неудивительно, так как заложенное в программе дополнительное утепление чердачных перекрытий керамзитом слоем аж в 10см ни от чего, естественно, не спасает. Особенно, если керамзит насыпать только по периметру ограждения.
Получилось, как обычно: предложенное решение оптимизировали, привлекли "своих" поставщиков, ну, и вышло плохо. Там, где сделано, как надо, о сосульках не вспоминают.
По поводу керамзита 10см:
Если посмотреть с нормы для СПб (СП 50.13330.2012), то сопротивление теплопередаче на чердачном перекрытии должно быть R = 4.6.
У керамзита теплопроводность 0.11-0.23, в среднем 0.16.
Необходимая толщина керамзита 4.6*0.16-*100 = 73,6 сантиметра.
Даже ,если принять то, что существующее перекрытие как-то защищает от холода, то доп.слой керамзита должен быть в районе 50см, но не 10, "по периметру" - это бесполезно.
Эффективная изоляция - эковата, ППУ, минвата, но не керамзит!
Слой керамзита 50см дает дополнительную нагрузку в 150-200 кг/м², при "лимите" нагрузки на чердачные перекрытия в 70 кг/м², так что керамзит ни в какой виде не проходил. А вот современные утеплители, при нужной толщине 15-20 см, "дали" бы всего 5-7 кг/м², не требуя дополнительного проектирования.
Другой момент: если системы ГВС и отопления имеют верхнюю раздачу, смонтированы на чердаках, то они должны быть отдельно заизолированы: все трубы, краны и тп. Хотя бы простой трубной изоляцией 3-10 см.
Третье: продухи должны быть открыты, но затянуты металлической меткой: чем мельче сетка, тем меньше "гостей" на чердаке.
В-общем, не стоило журналистам удивляться отсутствию результатов...
Рассказали, что проехались по адресам домов, где программа реализована, и убедились, что работает они так себе.
Что ж, это совсем неудивительно, так как заложенное в программе дополнительное утепление чердачных перекрытий керамзитом слоем аж в 10см ни от чего, естественно, не спасает. Особенно, если керамзит насыпать только по периметру ограждения.
Получилось, как обычно: предложенное решение оптимизировали, привлекли "своих" поставщиков, ну, и вышло плохо. Там, где сделано, как надо, о сосульках не вспоминают.
По поводу керамзита 10см:
Если посмотреть с нормы для СПб (СП 50.13330.2012), то сопротивление теплопередаче на чердачном перекрытии должно быть R = 4.6.
У керамзита теплопроводность 0.11-0.23, в среднем 0.16.
Необходимая толщина керамзита 4.6*0.16-*100 = 73,6 сантиметра.
Даже ,если принять то, что существующее перекрытие как-то защищает от холода, то доп.слой керамзита должен быть в районе 50см, но не 10, "по периметру" - это бесполезно.
Эффективная изоляция - эковата, ППУ, минвата, но не керамзит!
Слой керамзита 50см дает дополнительную нагрузку в 150-200 кг/м², при "лимите" нагрузки на чердачные перекрытия в 70 кг/м², так что керамзит ни в какой виде не проходил. А вот современные утеплители, при нужной толщине 15-20 см, "дали" бы всего 5-7 кг/м², не требуя дополнительного проектирования.
Другой момент: если системы ГВС и отопления имеют верхнюю раздачу, смонтированы на чердаках, то они должны быть отдельно заизолированы: все трубы, краны и тп. Хотя бы простой трубной изоляцией 3-10 см.
Третье: продухи должны быть открыты, но затянуты металлической меткой: чем мельче сетка, тем меньше "гостей" на чердаке.
В-общем, не стоило журналистам удивляться отсутствию результатов...