Взгляд на bohemicus-а через призму общественных противоречий
Заранее отмечу, что пишу здесь этот текст, как ответ на комментарий (https://bohemicus.livejournal.com/138823.html?thread=38360647#t38360647), так как внезапно был лишен возможности ответить там.
Раньше относился к творчеству bohemicus со значительной приязнью, склонность автора к исследованию нюансов истории и несколько романтическое отношение к прошлому, как на канале "Культура" или в ютубе у "Рестранслятора", рождало заметки, живые и интересные. Обзоры Чехии также было полезно почитать, с интересом наведаться в рекомендованные ресторанчики в Праге и попытаться понять, что именно так запало автору в душу.
Однако, внезапно вскрылась и оборотная сторона медали популярного блогера - какая-то дикая, иррациональная ненависть к советскому периоду и людям, способным системно и критически оценивать предлагаемую информационную подачу. Похоже, все те, кто не желает воспринимать мир так, как автор, должны подвергнуться немедленному уничтожению :
"...это выродки рода человеческого, иуды, не имеющие права на существование и пытающиеся оправдать свои измены и преступления бесконечным потоком дичайшей лжи..."
Вот такие люди вешают памятные доски Маннергейму, Колчаку, ставят памятники пособнику фашистов атаману Краснову... Такие люди окопались в министерстве культуры, на "Эхе", преподают в МГИМО и ВШЭ, сегодня едят с руки у власти, а завтра ее поносят на выездных мероприятиях (свежий пример - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/golovin/2518154.html ).
Я не говорю, что власть безупречна - отсутствие цельной и понятной людям социальной гос.политики также характерно для первых лиц. Но у этих людей, похоже, отношение "свой/чужой" полностью античеловеческое.
bohemicus воспевает роли недавно ушедшего Рутгера Хауэра. Но его роли одна другой страшнее - психопат, маньяк, репликант-убийца. Великолепные образы для современного европейца...
Короче, теперь я к этому персонажу - ни ногой. Я - не доктор Курпатов, берущий деньги за изучение "богатого внутреннего мира" пациента-оппонента.
p.s. Личное отрицание упомянутых мною в исходном комментарии исторических событий (я про периодические "недороды" в РИ), нежелание понимать как причины их возникновения, так и следствия, не устранят эти события, как факты. Классическая реакция страуса.
p.p.s По данным Левада-центра, "о распаде Советского Союза сожалеют 66% россиян". Правильно ли я понял bohemicus, что он отказывает 2/3 населения в праве на существование?
p.p.p.s Здесь никого банить не планирую. Если кто-то из его почитателей пожелает что-то написать в ответ, милости прошу (в модерации, впрочем, себе отказывать не буду).
Раньше относился к творчеству bohemicus со значительной приязнью, склонность автора к исследованию нюансов истории и несколько романтическое отношение к прошлому, как на канале "Культура" или в ютубе у "Рестранслятора", рождало заметки, живые и интересные. Обзоры Чехии также было полезно почитать, с интересом наведаться в рекомендованные ресторанчики в Праге и попытаться понять, что именно так запало автору в душу.
Однако, внезапно вскрылась и оборотная сторона медали популярного блогера - какая-то дикая, иррациональная ненависть к советскому периоду и людям, способным системно и критически оценивать предлагаемую информационную подачу. Похоже, все те, кто не желает воспринимать мир так, как автор, должны подвергнуться немедленному уничтожению :
"...это выродки рода человеческого, иуды, не имеющие права на существование и пытающиеся оправдать свои измены и преступления бесконечным потоком дичайшей лжи..."
Вот такие люди вешают памятные доски Маннергейму, Колчаку, ставят памятники пособнику фашистов атаману Краснову... Такие люди окопались в министерстве культуры, на "Эхе", преподают в МГИМО и ВШЭ, сегодня едят с руки у власти, а завтра ее поносят на выездных мероприятиях (свежий пример - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/golovin/2518154.html ).
Я не говорю, что власть безупречна - отсутствие цельной и понятной людям социальной гос.политики также характерно для первых лиц. Но у этих людей, похоже, отношение "свой/чужой" полностью античеловеческое.
bohemicus воспевает роли недавно ушедшего Рутгера Хауэра. Но его роли одна другой страшнее - психопат, маньяк, репликант-убийца. Великолепные образы для современного европейца...
Короче, теперь я к этому персонажу - ни ногой. Я - не доктор Курпатов, берущий деньги за изучение "богатого внутреннего мира" пациента-оппонента.
p.s. Личное отрицание упомянутых мною в исходном комментарии исторических событий (я про периодические "недороды" в РИ), нежелание понимать как причины их возникновения, так и следствия, не устранят эти события, как факты. Классическая реакция страуса.
p.p.s По данным Левада-центра, "о распаде Советского Союза сожалеют 66% россиян". Правильно ли я понял bohemicus, что он отказывает 2/3 населения в праве на существование?
p.p.p.s Здесь никого банить не планирую. Если кто-то из его почитателей пожелает что-то написать в ответ, милости прошу (в модерации, впрочем, себе отказывать не буду).