avvakoum...
Мне, пожалуй, нравится творчество О.Насобина, в частности, книга "Бенвенуто", исполненная в стиле документального триллера. В повествовании, выполненном автором от своего лица, невольно эмоционально поддерживаешь главного героя в испытаниям, свалившихся на его голову.
Автор ведет блог в ЖЖ, где красочно дополняет образ правдоруба, обнажая дурно пахнущее нутро России и Франции. Правда, сообщения проходят сквозь светофильтр судебного процесса по событиям, связанным со страховым случаем о сгоревшей во Франции собственности автора, в связи с чем приобретают эмоциональный и, зачастую, гротескный вид.
Создано целое мировоззрение, котором РФ рассматривается исключительно объектом финансовых интересов стран-колонизаторов с Францией во главе, делающей самую грязную работу по отъему собственности у жителей страны. Государственные элиты, МИД, ФСБ и прочие структуры давно и полностью поглощены колониальными корпорациями и управляют страной, вымогая последнее у честных россиян, даже тех, что живет на последнее на виллах под Каннами, третируя осмелившихся возражать граждан. И такая позиция находит поддержку у многих. "Секта свидетелей Аввакума" весьма многочисленна.
Фактически, то, о чем пишет Аввакум, как о зле, уже сформировалось у него же в блоге. "Лучший способ избавиться от дракона - это иметь своего собственного."
Недавнее событие: в Армении задержали гражданина РФ по запросу США (хакерство).
Аввакум пишет: конец рашке, Армения потеряна, мидок протух;
Проходит пара дней: в Ереване суд, нашего человека выпускают;
Аввакум: молчит. Свой пост засунул под замок или стер;
Спрашиваю: где пост? что молчишь?
В ответ - обвинения во лжи и бан.
Хамство? Безусловно.
Похоже на действия того Дракона, с которым борется Аввакум? Как две капли воды.
Имхо, человек хорошо "читается" не в постах, а в комментариях, которые он оставляет. В таких случаях нет возможности все заранее обдумать и поправить, создать светлый облик рыцаря Ланселота, борющегося с мировой закулисой.
Если для обоснования теории берутся только подходящие факты, а остальные заметаются под лавку, стоит ли рассматривать такую теорию всерьез?
Не выглядят ли в таком случае выстроенные теории сомнительно? Про "колонии", про пожар, про Челлини, Таро...
У меня на этот счет мнение сформировалось, поэтому, не буду скрывать, свой последний комментарий в ЖЖ у Аввакума я намеренно сделал "маркерным", для проверки своих предпосылок. И не ошибся.
Хороший был фильм у Захарова... "Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания..."
Автор ведет блог в ЖЖ, где красочно дополняет образ правдоруба, обнажая дурно пахнущее нутро России и Франции. Правда, сообщения проходят сквозь светофильтр судебного процесса по событиям, связанным со страховым случаем о сгоревшей во Франции собственности автора, в связи с чем приобретают эмоциональный и, зачастую, гротескный вид.
Создано целое мировоззрение, котором РФ рассматривается исключительно объектом финансовых интересов стран-колонизаторов с Францией во главе, делающей самую грязную работу по отъему собственности у жителей страны. Государственные элиты, МИД, ФСБ и прочие структуры давно и полностью поглощены колониальными корпорациями и управляют страной, вымогая последнее у честных россиян, даже тех, что живет на последнее на виллах под Каннами, третируя осмелившихся возражать граждан. И такая позиция находит поддержку у многих. "Секта свидетелей Аввакума" весьма многочисленна.
Фактически, то, о чем пишет Аввакум, как о зле, уже сформировалось у него же в блоге. "Лучший способ избавиться от дракона - это иметь своего собственного."
Недавнее событие: в Армении задержали гражданина РФ по запросу США (хакерство).
Аввакум пишет: конец рашке, Армения потеряна, мидок протух;
Проходит пара дней: в Ереване суд, нашего человека выпускают;
Аввакум: молчит. Свой пост засунул под замок или стер;
Спрашиваю: где пост? что молчишь?
В ответ - обвинения во лжи и бан.
Хамство? Безусловно.
Похоже на действия того Дракона, с которым борется Аввакум? Как две капли воды.
Имхо, человек хорошо "читается" не в постах, а в комментариях, которые он оставляет. В таких случаях нет возможности все заранее обдумать и поправить, создать светлый облик рыцаря Ланселота, борющегося с мировой закулисой.
Если для обоснования теории берутся только подходящие факты, а остальные заметаются под лавку, стоит ли рассматривать такую теорию всерьез?
Не выглядят ли в таком случае выстроенные теории сомнительно? Про "колонии", про пожар, про Челлини, Таро...
У меня на этот счет мнение сформировалось, поэтому, не буду скрывать, свой последний комментарий в ЖЖ у Аввакума я намеренно сделал "маркерным", для проверки своих предпосылок. И не ошибся.
Хороший был фильм у Захарова... "Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания..."