Пару месяцев назад подруга навела меня на один дневник со словами, "perhaps you'll find him interesting - cute, smart, nice - and married of course." По поводу всех перечисленных качеств кроме "smart" ничего не знаю. Молодой человек однозначно да, smart. Я довольно часто заглядываю в его дневник. Во многом с ним согласна, кое в чём не согласна, но принципиально не согласна только в одном - полезности центрального банка. Так как моего русского языка не хватает для экономических споров, предпочитаю молчать. Экономические тексты на русском языке мне приходится перечитывать два-три раза, чтобы в уме перевести все термины на английский. Эта лингвистическая инвалидность слегка подбешивает, но нет у меня способности к языками, хоть тресни, поэтому я очень долго торможу прежде чем привыкаю к тому или иному слову. "Палата Представителей," например, на русском языке по сей день звучит коряво, а "процентная ставка" странно.
Чужой дневник совсем не имеет значения к тому, что я хотела сказать. Ассоциации как всегда крючковатые, a особенно в моменты интеллектуального износа... Xотелось очень высказать одну мысль про Центральный Банк <тут очень много мата>. Люблю повторять, что он так же компетентен в определении процентных ставок, как в определении цен на кефир и бублики, но не буду сейчас распыляться о процентных ставкaх. Времени мало, работы много, мозги зациклены на проблемах локальной экономики, от меня ждут каких-то вменяемых выводов, поэтому буду краткой. У меня один вопрос. Не как у экономиста. Не как у демократки, республиканки, либератрианки, итд. У меня вопрос как у налогоплательщицы.
Кто дал авторизацию Центральному Банку одалживать деньги страховой компании? Мне казалось, что Fed может одалживать деньги только банкам. Я знаю, что по жизни довольно наивна, но неужели даже в этом? Может ну его нафиг этот свободный рынок и эту демократию, и пусть правительство руководит страховыми компаниями, банками, биржами, дилершипами, ресторанами и маникюрными салонами?