Триумфальная, 31. Видео из автозака, фальсификация протоколов и принуждение к дактилоскопии.
Оригинал взят у d_schedrin в Триумфальная, 31. Видео из автозака, фальсификация протоколов и принуждение к дактилоскопии.
Оригинал взят у d_schedrin в Триумфальная, 31. Видео из автозака, фальсификация протоколов и принуждение к дактилоскопии.
За монтаж спасибо GogolsWifes
Фамилии преступников в погонах Стучалов А.В. и Смирнов А.В. из 2-го оперативного полка. Знаете, что им за это будет?
Ничего. Они прекрасно это понимают. Суд? Суд подразумевает состязательность, а когда в суде вам отказывают в просмотре ваших видеозаписей, фото и видео материалов свидетелей, когда судья отказывает в допросе всех свидетелей, которые могут опровергнуть официальную полицейскую версию, когда в суд приходят представители ОВД и заявляют, что их версия подтверждается видеосъемкой, при этом запись в суде не просматривается, с весьма логичной формулировкой « и так все понятно» и судью такое положение дел вполне устраивает, тогда суд превращается в цирк, в котором что-то кому-то доказывать бесполезно. Иногда судья не стесняется в мотивировочной части решения указать «что показания сотрудников доказываются предоставленной видеозаписью», при этом сама видеозапись отсутствует в материалах дела, или как раз не доказывает, а опровергает показания сотрудников. Никогда вы видеозапись не получите и не увидите.
В наши зоопарки все равно заявления подам. Не для себя. Для ЖЖ. Себе я уже все давно доказал.
Следующим постом добавлю видео с самого замечательного избирательного участка. Ссылка будет здесь.
Оригинал взят у d_schedrin в Триумфальная, 31. Видео из автозака, фальсификация протоколов и принуждение к дактилоскопии.
Click to viewЗа монтаж спасибо GogolsWifes
Фамилии преступников в погонах Стучалов А.В. и Смирнов А.В. из 2-го оперативного полка. Знаете, что им за это будет?
Ничего. Они прекрасно это понимают. Суд? Суд подразумевает состязательность, а когда в суде вам отказывают в просмотре ваших видеозаписей, фото и видео материалов свидетелей, когда судья отказывает в допросе всех свидетелей, которые могут опровергнуть официальную полицейскую версию, когда в суд приходят представители ОВД и заявляют, что их версия подтверждается видеосъемкой, при этом запись в суде не просматривается, с весьма логичной формулировкой « и так все понятно» и судью такое положение дел вполне устраивает, тогда суд превращается в цирк, в котором что-то кому-то доказывать бесполезно. Иногда судья не стесняется в мотивировочной части решения указать «что показания сотрудников доказываются предоставленной видеозаписью», при этом сама видеозапись отсутствует в материалах дела, или как раз не доказывает, а опровергает показания сотрудников. Никогда вы видеозапись не получите и не увидите.
В наши зоопарки все равно заявления подам. Не для себя. Для ЖЖ. Себе я уже все давно доказал.
Следующим постом добавлю видео с самого замечательного избирательного участка. Ссылка будет здесь.