Ещё раз об экспансии NATO, и о российско-германских аналогиях в новейшей истории.
Я тут намедне подискутировал на тему, вынесенную в заголовок. Разговор, естественно, шёл вокруг Российско-Украинского кризиса.
Понаписал я там много, в основном, отвечая на реплики некой дамы из Ялты.
На этот раз не хамил, не язвил, не ругался. Бесстрастно излагал факты.
Если это всё упорядочить и структурировать, то получается вот что:
Где НАТО расширилось на восток и нарушило какой-либо договор?
Договорённости между лидерами США и СССР в отношении военных блоков выглядели так.
1) Организация Варшавского Договора (ОВД) и Организация Северо-Атлантического договора (NATO) прекращают свою деятельность в качестве военных блоков и выступают в дальнейшем как чисто политические союзы.
2) ФРГ и ГДР после объединения в единое государство поддерживают строгий нейтралитет, не присоединяясь ни к одному из блоков (ОВД или NATO)
Что произошло за время, прошедшее с тех пор?
1) ОВД распущена - и в военном смысле, и в политическом.
2) NATO сохранило полностью свой военный потенциал, ни в коей мере не прекратило быть военной организацией и многократно принимало участие в ряде военных конфликтов. Объединённая Германия находится в составе NATO и её вооружённые силы играет в альянсе заметную роль.
3) На момент заключения соглашения в состав NATO входило 16 государств, сейчас их 28. Все эти государства находятся к востоку от границ NATO от 1985 года. NATO полностью поглотило все (кроме СССР)страны-участницы ОВД (Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия), а также Албанию и добрую половину Югославии, которые хотя и не входили в состав ОВД, но находились в союзнических отношениях с СССР. Помимо этого в состав NATO сейчас входят и страны Прибалтики.
Безусловно, Вы можете сейчас заявить, что такое повальное бегство московских сателлитов в стан нашего противника - это есть свободное волеизъявление народов Восточной Европы. Я в ответ могу привести аргументы о том, что серия бархатных революций в конце 80-х - есть результат операций ЦРУ... мы с Вами ударимся в препирательство и так до бесконечности...
Поэтому ограничусь простой констатацией простых фактов:
1) Да, нарушение договорённостей со стороны NATO было.
2) Да, расширение NATO на восток имеет место. И это расширение - прямая и непосредственная угроза безопасности Российской Федерации.
Кстати, эта иллюстрация несколько устарела. На сегодняшний день в NATO добавились ещё Словения, Албания и Хорватия.
В данном случае москали ведут себя как гитлеровская германия в 30-е годы прошлого века.
Слышали небось такое сравнение? Не задумывались, почему вдруг Россию сравнивают с фашистами?
Конечно задумывались, а как же.
Хотите, я Вам сейчас ещё больше сходства проиллюстрирую?
1) Государство, до мировой войны бывшее мировой сверхдержавой, мировую войну проигрывает с треском. Проигрывает главным образом не поле сражения - её задавили экономически, нельзя слишком долго тратить на военные нужды свои довольно ограниченные ресурсы, а уж тем более, вести войну сразу на нескольких фронтах. Победители отторгают у неё немалый процент территорий и лишают большей части вооружённых сил. На побеждённую страну налагаются колоссальные репарации, осушивших государственный бюджет. Про кого я сейчас пишу? Германия после окончания первой мировой войны? Или горбачёвский СССР, с треском проигравший "холодную войну"?
2) Вместо имперского правительства к власти приходит кучка финансистов, полностью зависимых от иностранного капитала, и всё глубже загоняющих страну в долговую яму. Страны-победители держат правительство на коротком поводке, заставляя принимать законы в своих интересах, экономика всё сильнее переходит под иностранный контроль. Парламент всё сильнее оторван от общества. В стране гиперинфляция. Авторитет государства на мировой арене упал ниже плинтуса, она не в состоянии защищать свои интересы даже в спорах против карликовых соседей. Что это? Веймарская республика в Германии в конце 20-х? А может быть, ельциновская Россия?
3) Народ страны до озверел от такого унижения. Ещё совсем недавно с государством никто не рисковал ссориться, а теперь (позор!) бывшие провинции ноги вытирают о них. Естественно, в стране подъём реваншистских настроений. И всякое малейшее усиление позиций государства на мировой арене вызывает шквал восторга у его жителей. Что же здесь удивительного? Да, и Рейхстаг в Москве в 93-м тоже уже успели сжечь, и свалить вину на коммунистов.
Сходство между современной Россией и Германией 30-х, безусловно, значительное. Но, однако же не стопроцентное. Наивно ожидать полного совпадения (с будущим "новым Сталинградом" и знаменем победы над Москвой).
Однако, есть одно соображение. Когда в стране экономика трещит по швам, а народ разъярён от обнаглевших толстосумов, выжимающих соки, рецепт стар как мир - провести показательную порку самых зажравшихся финансистов, отправить народ на великие стройки и дать им уверенность в завтрашнем заработке и подарить чувство гордости за страну, дав по зубам извечному противнику и проведя ряд эффектных политических побед на международной арене...
Здесь нет ничего нового - так поступали и Сталин, и Муссолини. Так поступали Тито, де Голь, Рузвельт. Так народ привёл к королевской короне графа парижского, защитившего своих подданных от викингов. Этот же рецепт отлично сработал и у Мао Цзедуна, и у Хо Ши Мина.
Но Вам в первую очередь вспомнился Гитлер? Что же, начинал он довольно эффективно...
PS. И не вздумайте записывать меня в списки почитателей Гитлера. Я лишь изложил исторические сведения.
Да и от российского президента я не скажу, что в восторге, претензий к нему хватает. Но вот как раз сейчас он делает то, что и следует делать президенту страны. Одобряю.
Подчёркиваю красным - я сейчас пишу "одобряю", и это следует понимать не "нравится или не нравится по-человечески", а в смысле - политика имеет свои правила игры, и президент Путин сыграл сейчас, как и завещал великий Макиавелли...
Теперь осталось выполнить следующий завет старика Никколло: "Житель завоёванных тобою земель; он вчера был тебе врагом, а сейчас - твой подданный. Будь для него государем лучше, чем тот, кто правил им до тебя; и тогда ты сможешь не опасаться бунта на твоих новых землях."
Понаписал я там много, в основном, отвечая на реплики некой дамы из Ялты.
На этот раз не хамил, не язвил, не ругался. Бесстрастно излагал факты.
Если это всё упорядочить и структурировать, то получается вот что:
Где НАТО расширилось на восток и нарушило какой-либо договор?
Договорённости между лидерами США и СССР в отношении военных блоков выглядели так.
1) Организация Варшавского Договора (ОВД) и Организация Северо-Атлантического договора (NATO) прекращают свою деятельность в качестве военных блоков и выступают в дальнейшем как чисто политические союзы.
2) ФРГ и ГДР после объединения в единое государство поддерживают строгий нейтралитет, не присоединяясь ни к одному из блоков (ОВД или NATO)
Что произошло за время, прошедшее с тех пор?
1) ОВД распущена - и в военном смысле, и в политическом.
2) NATO сохранило полностью свой военный потенциал, ни в коей мере не прекратило быть военной организацией и многократно принимало участие в ряде военных конфликтов. Объединённая Германия находится в составе NATO и её вооружённые силы играет в альянсе заметную роль.
3) На момент заключения соглашения в состав NATO входило 16 государств, сейчас их 28. Все эти государства находятся к востоку от границ NATO от 1985 года. NATO полностью поглотило все (кроме СССР)страны-участницы ОВД (Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия), а также Албанию и добрую половину Югославии, которые хотя и не входили в состав ОВД, но находились в союзнических отношениях с СССР. Помимо этого в состав NATO сейчас входят и страны Прибалтики.
Безусловно, Вы можете сейчас заявить, что такое повальное бегство московских сателлитов в стан нашего противника - это есть свободное волеизъявление народов Восточной Европы. Я в ответ могу привести аргументы о том, что серия бархатных революций в конце 80-х - есть результат операций ЦРУ... мы с Вами ударимся в препирательство и так до бесконечности...
Поэтому ограничусь простой констатацией простых фактов:
1) Да, нарушение договорённостей со стороны NATO было.
2) Да, расширение NATO на восток имеет место. И это расширение - прямая и непосредственная угроза безопасности Российской Федерации.
Кстати, эта иллюстрация несколько устарела. На сегодняшний день в NATO добавились ещё Словения, Албания и Хорватия.
В данном случае москали ведут себя как гитлеровская германия в 30-е годы прошлого века.
Слышали небось такое сравнение? Не задумывались, почему вдруг Россию сравнивают с фашистами?
Конечно задумывались, а как же.
Хотите, я Вам сейчас ещё больше сходства проиллюстрирую?
1) Государство, до мировой войны бывшее мировой сверхдержавой, мировую войну проигрывает с треском. Проигрывает главным образом не поле сражения - её задавили экономически, нельзя слишком долго тратить на военные нужды свои довольно ограниченные ресурсы, а уж тем более, вести войну сразу на нескольких фронтах. Победители отторгают у неё немалый процент территорий и лишают большей части вооружённых сил. На побеждённую страну налагаются колоссальные репарации, осушивших государственный бюджет. Про кого я сейчас пишу? Германия после окончания первой мировой войны? Или горбачёвский СССР, с треском проигравший "холодную войну"?
2) Вместо имперского правительства к власти приходит кучка финансистов, полностью зависимых от иностранного капитала, и всё глубже загоняющих страну в долговую яму. Страны-победители держат правительство на коротком поводке, заставляя принимать законы в своих интересах, экономика всё сильнее переходит под иностранный контроль. Парламент всё сильнее оторван от общества. В стране гиперинфляция. Авторитет государства на мировой арене упал ниже плинтуса, она не в состоянии защищать свои интересы даже в спорах против карликовых соседей. Что это? Веймарская республика в Германии в конце 20-х? А может быть, ельциновская Россия?
3) Народ страны до озверел от такого унижения. Ещё совсем недавно с государством никто не рисковал ссориться, а теперь (позор!) бывшие провинции ноги вытирают о них. Естественно, в стране подъём реваншистских настроений. И всякое малейшее усиление позиций государства на мировой арене вызывает шквал восторга у его жителей. Что же здесь удивительного? Да, и Рейхстаг в Москве в 93-м тоже уже успели сжечь, и свалить вину на коммунистов.
Сходство между современной Россией и Германией 30-х, безусловно, значительное. Но, однако же не стопроцентное. Наивно ожидать полного совпадения (с будущим "новым Сталинградом" и знаменем победы над Москвой).
Однако, есть одно соображение. Когда в стране экономика трещит по швам, а народ разъярён от обнаглевших толстосумов, выжимающих соки, рецепт стар как мир - провести показательную порку самых зажравшихся финансистов, отправить народ на великие стройки и дать им уверенность в завтрашнем заработке и подарить чувство гордости за страну, дав по зубам извечному противнику и проведя ряд эффектных политических побед на международной арене...
Здесь нет ничего нового - так поступали и Сталин, и Муссолини. Так поступали Тито, де Голь, Рузвельт. Так народ привёл к королевской короне графа парижского, защитившего своих подданных от викингов. Этот же рецепт отлично сработал и у Мао Цзедуна, и у Хо Ши Мина.
Но Вам в первую очередь вспомнился Гитлер? Что же, начинал он довольно эффективно...
PS. И не вздумайте записывать меня в списки почитателей Гитлера. Я лишь изложил исторические сведения.
Да и от российского президента я не скажу, что в восторге, претензий к нему хватает. Но вот как раз сейчас он делает то, что и следует делать президенту страны. Одобряю.
Подчёркиваю красным - я сейчас пишу "одобряю", и это следует понимать не "нравится или не нравится по-человечески", а в смысле - политика имеет свои правила игры, и президент Путин сыграл сейчас, как и завещал великий Макиавелли...
Теперь осталось выполнить следующий завет старика Никколло: "Житель завоёванных тобою земель; он вчера был тебе врагом, а сейчас - твой подданный. Будь для него государем лучше, чем тот, кто правил им до тебя; и тогда ты сможешь не опасаться бунта на твоих новых землях."