Доверяй, но проверяй

[paul_atrydes]

Comments

[andyu_vrai]

Спасибо!

Да уж. Поверить алгеброй гармонию у господ-товарищей исследователей никак не получается. Даже не алгеброй, арифметикой! Печально.

[paul_atrydes]

Причины, конечно, разные. Первый повёлся на авторитет книги, второй проявил невнимательность, про третий случай затрудняюсь придумать оправдание.

Но тов. Козенков и дальше допускает неточности, приводя состав артиллерии немецкой пехдивизии. Пишет, что, якобы, у неё было 84 орудия калибра 105-150-мм. Ссылается при этом на «Военную мысль», № 6/7 за 1941 год.

Смотрим журнал: пехотных орудий (150-мм) - 6; пушек-гаубиц (105-мм) - 36; пушек (105-мм) - 8; гаубиц (150-мм) - 16. Итого - 66.

Даже тут умудрился неправильно просуммировать.

[eugen_pinak]

Это кстати, была мода у советских историков. По организации японской пд писали полную чушь - зато очень страшную :)))

[paul_atrydes]

С японцами понятно - нет простого доступа к более современным исследованиям, опираемся на разведданные и статьи/книги того времени (30-х - нач. 40-х).

Но по немцам же был Мюллер-Гиллебранд, выпущенный ещё в 50-х (первые два тома).

[eugen_pinak]

Вообще то к 1945 американские справочники и свежие разведданные уже вполне себе были в войсках. В 1945 японские документы были захвачены в товарных количествах.
Но даже на Токийский процес СССР присылал всякую фигню по организации (как я понимаю, чтобы показать агрессивность японцев). А потом пошло ещё веселее. Например, 12-томник по истории ВМВ. Там активно использовались оригиналы официальной официальных японских историй ВМВ и других серьёзных японских работ. А по организации - рррррррррррррррраз, и ссылка на какой-то разведсправочник.