Гамбургский счет
Ну, что, после недели соревнований мы вторые, после штатов.
Подсчет, кстати, не наш, а американский. Так на этой Олимпиаде считает NBC. Я точно не знаю, почему они вдруг стали ТАК подсчитывать. Может, потому, что мы именно им продали права на трансляцию. ( ВНЕЗАПНО трансляция стала супер прибыльной, сериалы просят не беспокоится )
А может, это выгодно, как раз США.
Вообще, вокруг неофициального медального зачета столько срачей, что стоит разобраться : а как правильней подсчитывать ? Если следовать традициям, то медали любого достоинства, кроме золотого. в зачет идти не должны. В Элладе не было никаких вторых - третьих мест. Был олимпионик, которого награждали оливковым венком, пальмовым веником и статуей. Ну, плюс еще всякая мелочь вроде пожизненных привилегий и вечной славы.
Хорошо, это такой гамбургский счет. А, что конкретно показывает победа " в общем зачете " то ? Есть мнение, что уровень развития спорта среди населения страны. Но тогда вопрос КАК считать. Вот NBC, да и все наши СМИ, просто считают количество медалей, но ясно же, что первое место должно стоить больше.
Тогда Германия будет на первом месте, заслуженно ящитаю. С другой стороны, если брать только золото, то за хоккей страна может теоретически получить 2 медали. А вот за прыжки с трамплина целых шесть. И, что это покажет ? Ясно же количество занимающихся хоккеем на три порядка превышает количество прыгунов.
Думаю надо для 1,2,3 места сделать количество очков соответственно 3,2,1 и таким образом считать. Плюс коэффициент для определенных видов. Для хоккея - единица, для лыж 0,8, для трамплина 0,5, например.
Что, конечно, не должно мешать стране, завоевавшей больше всех золота, считать себя первой.
Подсчет, кстати, не наш, а американский. Так на этой Олимпиаде считает NBC. Я точно не знаю, почему они вдруг стали ТАК подсчитывать. Может, потому, что мы именно им продали права на трансляцию. ( ВНЕЗАПНО трансляция стала супер прибыльной, сериалы просят не беспокоится )
А может, это выгодно, как раз США.
Вообще, вокруг неофициального медального зачета столько срачей, что стоит разобраться : а как правильней подсчитывать ? Если следовать традициям, то медали любого достоинства, кроме золотого. в зачет идти не должны. В Элладе не было никаких вторых - третьих мест. Был олимпионик, которого награждали оливковым венком, пальмовым веником и статуей. Ну, плюс еще всякая мелочь вроде пожизненных привилегий и вечной славы.
Хорошо, это такой гамбургский счет. А, что конкретно показывает победа " в общем зачете " то ? Есть мнение, что уровень развития спорта среди населения страны. Но тогда вопрос КАК считать. Вот NBC, да и все наши СМИ, просто считают количество медалей, но ясно же, что первое место должно стоить больше.
Тогда Германия будет на первом месте, заслуженно ящитаю. С другой стороны, если брать только золото, то за хоккей страна может теоретически получить 2 медали. А вот за прыжки с трамплина целых шесть. И, что это покажет ? Ясно же количество занимающихся хоккеем на три порядка превышает количество прыгунов.
Думаю надо для 1,2,3 места сделать количество очков соответственно 3,2,1 и таким образом считать. Плюс коэффициент для определенных видов. Для хоккея - единица, для лыж 0,8, для трамплина 0,5, например.
Что, конечно, не должно мешать стране, завоевавшей больше всех золота, считать себя первой.