Про копипасту псто
Убрал из ленты копипасту. Блять, ну реально заебали. С точностью до запятых уже копируют. Народ, вы про рерайтинг слышали ? Или, говоря нормальным языком, - изложения в школе писали ? Неужели трудно писать своими словами или, хотя бы, разбить сложные предложения на простые, если в школе плохо с литературой было.
Я не беру в расчет таких персонажей, как ykristianna, которая сначала пиздила тексты в жеже, Фишки.нет и других ресурсах, до которых могла дотянуться. Потом красавицу поймали за выпуклое место и она стала пастись на зарубежных. Но, так как с английским у неё хреново, тексты Daily Mail в её переводе доставляли. Так это клиника, на подобных я уже внимание не обращаю.
Стоит ли брать такое в пример ? Я понимаю, надо наполнять контент, всеобщая дебилизация монетизация рулит, а со своими идеями и их изложением хреново. Ничего плохого в заработке на блоге нет. Так интернет под жопой, взяли статью, обработали, указали источник. Проффит !
С чего вы думаете, что ссылки на оригинал обесценять пост ? Все равно, только откровенно тупые или желающие лизнуть, будут считать эти посты " вашими ". А ссылки, если уж блог коммерческий, указывайте. Потому, что иначе это воровство .
Ну, или рерайтинг. Переработка исходной статьи практически до оригинальной. Берете несколько источников и излагаете тему своими словами. Все честно и законно, можно потом за копирование деньги требовать. Как oadam, например. Дядя обобрал всю вики и похожие сайты. Правда испытывает жуткий батхерт, когда ему на это указывают, но тут видно что то в прошлом было.
Дронову уже закинули идею про СК и копипасту. Может, хотя какая польза от СУПа будет, кроме прикручивания идиотских финтифлюшек. Так что готовьтесь копипастеры и исправляйтесь, а то люстрации начнутся неожиданно. Как снегопад сегодня. Снегу по яйца, а выезды не чистят, а мне в соседний город надо. А тут еще вы... со своей копипастой.
Я не беру в расчет таких персонажей, как ykristianna, которая сначала пиздила тексты в жеже, Фишки.нет и других ресурсах, до которых могла дотянуться. Потом красавицу поймали за выпуклое место и она стала пастись на зарубежных. Но, так как с английским у неё хреново, тексты Daily Mail в её переводе доставляли. Так это клиника, на подобных я уже внимание не обращаю.
Стоит ли брать такое в пример ? Я понимаю, надо наполнять контент, всеобщая дебилизация монетизация рулит, а со своими идеями и их изложением хреново. Ничего плохого в заработке на блоге нет. Так интернет под жопой, взяли статью, обработали, указали источник. Проффит !
С чего вы думаете, что ссылки на оригинал обесценять пост ? Все равно, только откровенно тупые или желающие лизнуть, будут считать эти посты " вашими ". А ссылки, если уж блог коммерческий, указывайте. Потому, что иначе это воровство .
Ну, или рерайтинг. Переработка исходной статьи практически до оригинальной. Берете несколько источников и излагаете тему своими словами. Все честно и законно, можно потом за копирование деньги требовать. Как oadam, например. Дядя обобрал всю вики и похожие сайты. Правда испытывает жуткий батхерт, когда ему на это указывают, но тут видно что то в прошлом было.
Дронову уже закинули идею про СК и копипасту. Может, хотя какая польза от СУПа будет, кроме прикручивания идиотских финтифлюшек. Так что готовьтесь копипастеры и исправляйтесь, а то люстрации начнутся неожиданно. Как снегопад сегодня. Снегу по яйца, а выезды не чистят, а мне в соседний город надо. А тут еще вы... со своей копипастой.