Операция "Валькирия", Миллионер из трущоб
Возможны спойлеры!
Операция "Валькирия"
Отсмотрела я этот фильм - о самом известном неудачном покушении на Гитлера. Что мне вам сказать? Как-то... Хм... Не впечатлило меня совсем. (Хочу предупредить, что историей не увлекаюсь, в Википедию для ознакомления не влезала, и критиковать буду исключительно увиденное, а не как там на самом деле было).
Начну по порядку. Режиссер Брайан Сингер в последнее время чего-то поплохел - после великолепных "Обычных подозреваемых" и отличных "Людей-Х" нумеро уно и дуэ то, понимаете, в "Супермена" ударится, то снимет историю о внутренней кухне нацистских штабов, абвера и иже с ними. В "Обычных подозреваемых" и двух первых частях "Людей-Х" упор делался на взаимоотношения многочисленного актерского состава (и не будем обращать внимания на спецэффекты в истории о мутантах ;)). В этих фильмах была куча героев, но все были на своих местах, каждому уделялось достаточно времени для раскрытия характера - короче, эти три кино лежат у меня в коллекции, а Сингер прославился как режиссер, прекрасно умеющий работать со сценариями, в которых очень много персонажей и разговоров.
Но в "Валькирии" это его умение то ли устало (от продюсирования "Хауса" ;)), то ли отвлеклось, но факт налицо - в фильме столько действующих лиц, но на этот раз создается легкое ощущение какого-то... балагана, что ли. Диалоги обрывочные и кургузые, не успеет Круз прийти к очередному генералу для многозначительной беседы, как бац! - и камера уже переместилась в другую локацию.
Пара слов насчет локаций. Виды Берлина меня как-то не вдохновили. Да, нам показали какие-то мрачные серые здания, площади, сплошь утыканные знаменами со свастикой, стройные шеренги солдат, но ощущения величия гитлеровской Германии нет (да, на дворе уже 1944 год, но архитектура-то должна это величие отражать, авианалетов на Берлин пока ж не было!) Местами даже создается впечатление, что снимали в павильоне, хотя Imdb подтверждает, что съемочная группа была в Германии и даже Волчье логово снимала в Волчьем логове.
Но самые большие претензии у меня к подбору актеров. Мне кажется, не стоило на главные роли брать людей с такими узнаваемыми лицами, за которыми тянется шлейф известных фильмов. За Биллом Найи - "Типа крутые легавые" и "Реальная любовь", за Томом Уилкинсоном - "Патриот" и "Рок-н-рольщик", за Кеннетом Браной шекспировские экранизации, а за Крузом - так вообще громадный список, начиная с "Топ-гана" и заканчивая нескончаемой "Миссия: Невыполнима". Смотришь на актеров - и видишь не нацистских полковников и генералов, а старого рокера, мафиози, Гамлета и... Тома Круза :D.
Да и полковники эти с генералами получились у актеров какие-то неправильные. Нацепить китель с крестами - это еще не значит вжиться в роли нацистов. Вспомним Ральфа Файнса в Спилберговском "Списке Шиндлера" - вот там фашист был самый натуральный! Глаза стальные, рожа злобная - короче, мразь мразью. А что в "Валькирии"? Билл Найи весь фильм перманентно боится принятия мало-мальски серьезных решений, Том Уилкинсон только делает грозное лицо, а Кеннета Брану хочется немедленно посадить на жесткую диету - ибо негоже приличному офицеру, да еще во время войны, иметь такую откормленную физиономию :).
А что Круз? Круз был молодец только в Египте - когда подстрекал своего командира ради спасения солдат уйти с позиций. После потери руки, глаза и пальцев он стремительно поглупел - как мог опытный военный, не имея НИКАКИХ доказательств о смерти Гитлера, заварить всю эту кашу с операцией "Валькирия"?! "Я уверен - Гитлер мертв!" А с чего это ты, милок, так уверен, а? Ты тело видел? Или рыдающих от горя адьютантов фюрера, выбегающих из бункера со словами: "Ах, без Адольфа Германия пропала!"? Что за непонятное и нелогичное упрямство в выдавании желаемого за действительное? Если бы так себя вел обычный человек, ему было бы еще простительно, но опытный военный?!
Спросите - а есть ли что-то, что мне понравилось? А как же, есть :). Два натуральных немца, Томас Кретчманн (кроме него в Голливуде ну совершенно некому играть нацистов :D) и Кристиан Беркель (помните лысого дядьку в "Эксперименте" Оливера Хиршбигеля?). Вот они, стоило только надеть мундиры, попали своими образами в самое яблочко! Не то что эти англичане, при всей моей к ним любви :D. Из актеров никто больше не понравился, про второстепенных генералов я уже сказала, да и Круз далеко от них не ушел. Мусолить пол-фильма свой вставной глаз - не значит шикарно изобразить Штауффенберга! Да и жена его, Кэрис Ван Оутен из Верхувенской "Черной книги", персонаж совершенно лишний. Покоробил момент, когда Штауффенберг готовится осуществить покушение, прощается с женой, а она шаблонно придерживает рукой беременный живот - какой чудовищный штамп! Да, кстати, каким образом у темноволосых Круза и Ван Оутен получились сплошь блондинистые дети? ;)
Но это все были бы мелочи, если бы получилось сопереживать героям. Но не получилось, и знаете почему? Брайан Сингер вместе со сценаристом пытается нам показать, какие были герои эти нацистские офицеры. Ах, Гитлер ведет страну к гибели и его надо устранить! Надо же, как вовремя спохватились! Бухенвальд был построен в 1937 году, Освенцим - в 1940, Майданек - в 1941, Заксенхаузен - в 1936, а Дахау - аж в 1933! Долго ж они соображали, кто такой их фюрер и что творит! После нехитрых размышлений приходишь к выводу, что заговорщики не столько волновались за узников концлагерей и гибнущих солдат, сколько за свои шкуры - когда поняли, что войну им уже ни за какие коврижки не выиграть. После этого как-то не получается думать, что полковник фон Штауффенберг сотоварищи - такие уж непорочные герои, честно до последнего боровшиеся с бесноватым фюрером. Фашисты есть фашисты, если верхушка так сильно ненавидела Гитлера - взял бы кто-нибудь из военных да и без всякого заговора со взрывчатками пристрелил бы его, как бешеного пса, во время одного из совещаний!
Вердикт: В силу всего вышеизложенного "Операция "Валькирия", несмотря на приличный актерский состав, вообще не вызывает сочувствия и сопереживаний. Смотреть не могу сказать чтобы скучно, но для получения удовольствия от кино надо испытывать симпатии хоть к какому-нибудь персонажу, а у меня этого не получилось. Признаюсь, что сужу предвзято, но фильм слабый. По ощущениям на третий день после просмотра - тройка с плюсом.
Миллионер из трущоб
Ох, что-то сегодня у меня пишутся только ругательные отзывы...
Знаю, что этот фильм получил кучу Оскаров, BAFTA и прочих премий, что весь мир обалдел от счастья, увидев историю о нищем мальчике, выросшем и выигравшем двадцать миллионов рупий в индийской версии игры "Кто хочет стать миллионером". Но если подумать внимательно, что же там такого оригинального? То, что Дэнни Бойл показал, как тяжелая жизнь маленького сироты дала ему знания, благодаря которым он выиграл? Так на свете еще и не такие удачные совпадения случаются!
Мне больше понравилась первая половина фильма, пока главный герой еще ребенок - истории о гибели его матери, бегстве от начальника нищих, подрабатывание гидом у Тадж-махала (экскурсовод из него препотешный, как он смешно интерпретировал историю о Шах-Джахане и его жене Мумтаз! :D) - и весело, и грустно. Но когда он с братом вырастает и начинаются какие-то полубандитские разборки и разлука с возлюбленной Латикой, сюжет начинает чересчур уж отчетливо отдавать Болливудом и теми индийскими фильмами, которые я смотрела в четвертом классе :).
Полученный за музыку Оскар очень удивил - потому что ни одной мало-мальски приятной мелодии я не услышала. Стандартные национальные индийские мотивы - и весь мир с Киноакадемией впридачу был ими настолько поражен? Хм.
После просмотра подумала, что налицо тот случай, когда европейцы по каким-то лично мне неведомым причинам жутко балдеют от Индии. Жаркой, нищей, перенаселенной, с толпами попрошаек и полнейшей антисанитарией. Что их так привлекает в подобных странах, для меня остается полнейшей загадкой, но еще когда Индия была английской колонией, находились такие, которым местный колорит был приятнее милой чистенькой старушки-Англии :). Дэнни Бойл, видать, как раз из таких европейцев, и те зрители, которые пришли в полный восторг, тоже. Лично я увидела историю об обычном мальчике, которому по жизни постоянно везло.
Многие в сети пишут: "Миллионер из трущоб" - это сказка! Не-а. Сказка - это "Реальная любовь", "Звездная пыль", "Кейт и Лео" в конце-концов. А "Миллионер" - обычный фильм с индийским колоритом и обязательным хэппи-эндом Болливуд-style. Не больше. Скажу страшную аббревиатуру ;) - ИМХО он не заслуживает даже не то чтобы стольких Оскаров, но и одного.
Вердикт: Иногда бывает так, что фильм нравится очень и очень многим, а ты, хоть тресни, с ним, фильмом то бишь, в резонанс не вступаешь. Не трогает он никакие струны в твоей душе. Как ни жаль, но "Миллионер" меня не зацепил. Никак. Тройка.
Операция "Валькирия"
Отсмотрела я этот фильм - о самом известном неудачном покушении на Гитлера. Что мне вам сказать? Как-то... Хм... Не впечатлило меня совсем. (Хочу предупредить, что историей не увлекаюсь, в Википедию для ознакомления не влезала, и критиковать буду исключительно увиденное, а не как там на самом деле было).
Начну по порядку. Режиссер Брайан Сингер в последнее время чего-то поплохел - после великолепных "Обычных подозреваемых" и отличных "Людей-Х" нумеро уно и дуэ то, понимаете, в "Супермена" ударится, то снимет историю о внутренней кухне нацистских штабов, абвера и иже с ними. В "Обычных подозреваемых" и двух первых частях "Людей-Х" упор делался на взаимоотношения многочисленного актерского состава (и не будем обращать внимания на спецэффекты в истории о мутантах ;)). В этих фильмах была куча героев, но все были на своих местах, каждому уделялось достаточно времени для раскрытия характера - короче, эти три кино лежат у меня в коллекции, а Сингер прославился как режиссер, прекрасно умеющий работать со сценариями, в которых очень много персонажей и разговоров.
Но в "Валькирии" это его умение то ли устало (от продюсирования "Хауса" ;)), то ли отвлеклось, но факт налицо - в фильме столько действующих лиц, но на этот раз создается легкое ощущение какого-то... балагана, что ли. Диалоги обрывочные и кургузые, не успеет Круз прийти к очередному генералу для многозначительной беседы, как бац! - и камера уже переместилась в другую локацию.
Пара слов насчет локаций. Виды Берлина меня как-то не вдохновили. Да, нам показали какие-то мрачные серые здания, площади, сплошь утыканные знаменами со свастикой, стройные шеренги солдат, но ощущения величия гитлеровской Германии нет (да, на дворе уже 1944 год, но архитектура-то должна это величие отражать, авианалетов на Берлин пока ж не было!) Местами даже создается впечатление, что снимали в павильоне, хотя Imdb подтверждает, что съемочная группа была в Германии и даже Волчье логово снимала в Волчьем логове.
Но самые большие претензии у меня к подбору актеров. Мне кажется, не стоило на главные роли брать людей с такими узнаваемыми лицами, за которыми тянется шлейф известных фильмов. За Биллом Найи - "Типа крутые легавые" и "Реальная любовь", за Томом Уилкинсоном - "Патриот" и "Рок-н-рольщик", за Кеннетом Браной шекспировские экранизации, а за Крузом - так вообще громадный список, начиная с "Топ-гана" и заканчивая нескончаемой "Миссия: Невыполнима". Смотришь на актеров - и видишь не нацистских полковников и генералов, а старого рокера, мафиози, Гамлета и... Тома Круза :D.
Да и полковники эти с генералами получились у актеров какие-то неправильные. Нацепить китель с крестами - это еще не значит вжиться в роли нацистов. Вспомним Ральфа Файнса в Спилберговском "Списке Шиндлера" - вот там фашист был самый натуральный! Глаза стальные, рожа злобная - короче, мразь мразью. А что в "Валькирии"? Билл Найи весь фильм перманентно боится принятия мало-мальски серьезных решений, Том Уилкинсон только делает грозное лицо, а Кеннета Брану хочется немедленно посадить на жесткую диету - ибо негоже приличному офицеру, да еще во время войны, иметь такую откормленную физиономию :).
А что Круз? Круз был молодец только в Египте - когда подстрекал своего командира ради спасения солдат уйти с позиций. После потери руки, глаза и пальцев он стремительно поглупел - как мог опытный военный, не имея НИКАКИХ доказательств о смерти Гитлера, заварить всю эту кашу с операцией "Валькирия"?! "Я уверен - Гитлер мертв!" А с чего это ты, милок, так уверен, а? Ты тело видел? Или рыдающих от горя адьютантов фюрера, выбегающих из бункера со словами: "Ах, без Адольфа Германия пропала!"? Что за непонятное и нелогичное упрямство в выдавании желаемого за действительное? Если бы так себя вел обычный человек, ему было бы еще простительно, но опытный военный?!
Спросите - а есть ли что-то, что мне понравилось? А как же, есть :). Два натуральных немца, Томас Кретчманн (кроме него в Голливуде ну совершенно некому играть нацистов :D) и Кристиан Беркель (помните лысого дядьку в "Эксперименте" Оливера Хиршбигеля?). Вот они, стоило только надеть мундиры, попали своими образами в самое яблочко! Не то что эти англичане, при всей моей к ним любви :D. Из актеров никто больше не понравился, про второстепенных генералов я уже сказала, да и Круз далеко от них не ушел. Мусолить пол-фильма свой вставной глаз - не значит шикарно изобразить Штауффенберга! Да и жена его, Кэрис Ван Оутен из Верхувенской "Черной книги", персонаж совершенно лишний. Покоробил момент, когда Штауффенберг готовится осуществить покушение, прощается с женой, а она шаблонно придерживает рукой беременный живот - какой чудовищный штамп! Да, кстати, каким образом у темноволосых Круза и Ван Оутен получились сплошь блондинистые дети? ;)
Но это все были бы мелочи, если бы получилось сопереживать героям. Но не получилось, и знаете почему? Брайан Сингер вместе со сценаристом пытается нам показать, какие были герои эти нацистские офицеры. Ах, Гитлер ведет страну к гибели и его надо устранить! Надо же, как вовремя спохватились! Бухенвальд был построен в 1937 году, Освенцим - в 1940, Майданек - в 1941, Заксенхаузен - в 1936, а Дахау - аж в 1933! Долго ж они соображали, кто такой их фюрер и что творит! После нехитрых размышлений приходишь к выводу, что заговорщики не столько волновались за узников концлагерей и гибнущих солдат, сколько за свои шкуры - когда поняли, что войну им уже ни за какие коврижки не выиграть. После этого как-то не получается думать, что полковник фон Штауффенберг сотоварищи - такие уж непорочные герои, честно до последнего боровшиеся с бесноватым фюрером. Фашисты есть фашисты, если верхушка так сильно ненавидела Гитлера - взял бы кто-нибудь из военных да и без всякого заговора со взрывчатками пристрелил бы его, как бешеного пса, во время одного из совещаний!
Вердикт: В силу всего вышеизложенного "Операция "Валькирия", несмотря на приличный актерский состав, вообще не вызывает сочувствия и сопереживаний. Смотреть не могу сказать чтобы скучно, но для получения удовольствия от кино надо испытывать симпатии хоть к какому-нибудь персонажу, а у меня этого не получилось. Признаюсь, что сужу предвзято, но фильм слабый. По ощущениям на третий день после просмотра - тройка с плюсом.
Миллионер из трущоб
Ох, что-то сегодня у меня пишутся только ругательные отзывы...
Знаю, что этот фильм получил кучу Оскаров, BAFTA и прочих премий, что весь мир обалдел от счастья, увидев историю о нищем мальчике, выросшем и выигравшем двадцать миллионов рупий в индийской версии игры "Кто хочет стать миллионером". Но если подумать внимательно, что же там такого оригинального? То, что Дэнни Бойл показал, как тяжелая жизнь маленького сироты дала ему знания, благодаря которым он выиграл? Так на свете еще и не такие удачные совпадения случаются!
Мне больше понравилась первая половина фильма, пока главный герой еще ребенок - истории о гибели его матери, бегстве от начальника нищих, подрабатывание гидом у Тадж-махала (экскурсовод из него препотешный, как он смешно интерпретировал историю о Шах-Джахане и его жене Мумтаз! :D) - и весело, и грустно. Но когда он с братом вырастает и начинаются какие-то полубандитские разборки и разлука с возлюбленной Латикой, сюжет начинает чересчур уж отчетливо отдавать Болливудом и теми индийскими фильмами, которые я смотрела в четвертом классе :).
Полученный за музыку Оскар очень удивил - потому что ни одной мало-мальски приятной мелодии я не услышала. Стандартные национальные индийские мотивы - и весь мир с Киноакадемией впридачу был ими настолько поражен? Хм.
После просмотра подумала, что налицо тот случай, когда европейцы по каким-то лично мне неведомым причинам жутко балдеют от Индии. Жаркой, нищей, перенаселенной, с толпами попрошаек и полнейшей антисанитарией. Что их так привлекает в подобных странах, для меня остается полнейшей загадкой, но еще когда Индия была английской колонией, находились такие, которым местный колорит был приятнее милой чистенькой старушки-Англии :). Дэнни Бойл, видать, как раз из таких европейцев, и те зрители, которые пришли в полный восторг, тоже. Лично я увидела историю об обычном мальчике, которому по жизни постоянно везло.
Многие в сети пишут: "Миллионер из трущоб" - это сказка! Не-а. Сказка - это "Реальная любовь", "Звездная пыль", "Кейт и Лео" в конце-концов. А "Миллионер" - обычный фильм с индийским колоритом и обязательным хэппи-эндом Болливуд-style. Не больше. Скажу страшную аббревиатуру ;) - ИМХО он не заслуживает даже не то чтобы стольких Оскаров, но и одного.
Вердикт: Иногда бывает так, что фильм нравится очень и очень многим, а ты, хоть тресни, с ним, фильмом то бишь, в резонанс не вступаешь. Не трогает он никакие струны в твоей душе. Как ни жаль, но "Миллионер" меня не зацепил. Никак. Тройка.