Америка готовится сдать Прибалтику русским
Оказывается, в Вашингтоне убеждены,что удержать страны Балтии в сфере своего военно-политического влияния американцам не удастся,как бы они ни старались. А значит,нет смысла удерживать? Пока так вопрос не стоит: администрация США продолжает накачивать Прибалтику оружием,обещая немедленно протянуть руку помощи в случае прямой российской агрессии. Да только спасти «шпротные республики» от имперских объятий Москвы американцы всё равно не имеют возможности - и им об этом известно,как никому другому.
Ещё прошлым летом в Пентагоне провели учебную штабную игру, в ходе которой планировалось оценить риски возможной аннексии Россией двух балтийских республик - Латвии и Эстонии. Почему выбор остановили именно на них, а не, скажем, на соседней Литве? А дело в том, что в Литве не слишком-то представительная русская диаспора - на уровне 6-7% от общего населения страны. Зато в двух других бывших республиках СССР действуют могущественные русские общины - 300-тысячная в Эстонии с общим населением в 1,3 млн человек и 600-тысячная в 2-миллионной Латвии. К тому же Латвия и Эстония имеют общие границы с материковой Россией, а Литва граничит лишь с российским эксклавом - Калининградской областью. Участников штабной игры разделили на две команды: «красные» играли за Россию, а «синие» - за страны НАТО. Предлагался следующий сценарий: Москва якобы усиливает политическое давление на Таллин и Ригу, а на этом фоне пророссийская «пятая колонна» организует массовые акты гражданского неповиновения с митингами и демонстрациями, захватами правительственных зданий и прочими провокациями. Вопрос перед участниками штабной игры стоял такой: сможет ли НАТО защитить от России Латвию и Эстонию? Об этом вспоминал один из её организаторов, Дэвид Очманек, на тот момент заместитель помощника министра обороны по развитию. И результаты командной игры оказались удручающими для американцев. Восьмичасовая штабная игра закончилась полным разгромом команды «синих».
Проигрывать русским было обидно, и решено было игру переиграть ещё раз, но с изменённой «легендой». Силы уравняли, чтобы соотношение людских и боевых ресурсов у «красных» и «синих» достигало паритета, один к одному. Ничего общего с реальностью, правда, ну да ладно. И тем не менее итог этой, второй по счёту, виртуальной схватки также оказался для американцев неутешительным. Удалось временно отстоять столицы двух стран и упредить вероятность проведения в них вооружённых восстаний. «Но динамика событий, - как отметил Дэвид Очманек, - оставалась прежней». «Синие» (американцы) не смогли решить вопрос с доставкой на поле боя живой силы (на это в реальности ушло бы от одного месяца до двух), оставляя возможность «красным» (русским) практически беспрепятственно наносить всё новые удары. В общем, вторую штабную игру условные Штаты «слили» условным русским, как и первую.
Вот тут-то руководство военного ведомства США, похоже, заподозрило некий подвох. Как так, продуть «русским» в Прибалтике дважды? Да не может такого быть! За три месяца штабную игру переиграли 16 раз, с восемью командами военных специалистов. Играли и в Пентагоне, и даже в Германии, на авиабазе Рамштайн. И всякий раз результат неизменно оказывался один и тот же. В битве за Латвию и Эстонию американцев побеждали русские военные.
Эксперты полагают, что, вольно или невольно обнародовав данные проигранных виртуальных баталий за Прибалтику, американцы неизбежно спровоцируют значительную часть латвийской и эстонской элит пересмотреть внешнеполитический курс этих стран. В самом деле, какой смысл продолжать и дальше прогибаться под Запад в пику России, если этот Запад не в состоянии обеспечить даже элементарную безопасность страны и её элиты? И какой смысл то и дело оттаптывать лапы русскому медведю, если он, в сущности, и не думает нападать?
«После того как Крым воссоединился с Россией, прибалтийские элиты перестали ощущать себя в безопасности, - разъясняет завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов. - В Латвии и Эстонии русское население составляет немалую часть, при этом местные элиты воспринимают наших не иначе как «горючий социальный материал». При этом соотечественники ощущают моральное давление, что неудивительно, ведь в отношении их действует некое «мягкое» подобие апартеида. Таким образом, повод для волнения, пусть и немного надуманный, действительно есть. Но сегодня, когда события «крымской весны» отступили на задний план, у элит Таллина и Риги появилась возможность призадуматься: а нужно ли и дальше обострять отношения с Москвой? И стоит ли слепо уповать на поддержку Вашингтона? Не стоит обольщаться, что, стремясь защитить суверенитет Эстонии и Латвии, американцы рискнут стать заложниками ситуации, ведь понятно, что даже в случае возгорания военных очагов на почве «русского вопроса» Запад не станет воевать с Россией. Ни в обычном понимании, ни в ракетно-ядерном. Потому что в таком случае неизбежно встанет вопрос: Тарту или Нью-Йорк?»
Источник: https://versia.ru/amerika-gotovitsya-sdat-pribaltiku-russkim
Ещё прошлым летом в Пентагоне провели учебную штабную игру, в ходе которой планировалось оценить риски возможной аннексии Россией двух балтийских республик - Латвии и Эстонии. Почему выбор остановили именно на них, а не, скажем, на соседней Литве? А дело в том, что в Литве не слишком-то представительная русская диаспора - на уровне 6-7% от общего населения страны. Зато в двух других бывших республиках СССР действуют могущественные русские общины - 300-тысячная в Эстонии с общим населением в 1,3 млн человек и 600-тысячная в 2-миллионной Латвии. К тому же Латвия и Эстония имеют общие границы с материковой Россией, а Литва граничит лишь с российским эксклавом - Калининградской областью. Участников штабной игры разделили на две команды: «красные» играли за Россию, а «синие» - за страны НАТО. Предлагался следующий сценарий: Москва якобы усиливает политическое давление на Таллин и Ригу, а на этом фоне пророссийская «пятая колонна» организует массовые акты гражданского неповиновения с митингами и демонстрациями, захватами правительственных зданий и прочими провокациями. Вопрос перед участниками штабной игры стоял такой: сможет ли НАТО защитить от России Латвию и Эстонию? Об этом вспоминал один из её организаторов, Дэвид Очманек, на тот момент заместитель помощника министра обороны по развитию. И результаты командной игры оказались удручающими для американцев. Восьмичасовая штабная игра закончилась полным разгромом команды «синих».
Проигрывать русским было обидно, и решено было игру переиграть ещё раз, но с изменённой «легендой». Силы уравняли, чтобы соотношение людских и боевых ресурсов у «красных» и «синих» достигало паритета, один к одному. Ничего общего с реальностью, правда, ну да ладно. И тем не менее итог этой, второй по счёту, виртуальной схватки также оказался для американцев неутешительным. Удалось временно отстоять столицы двух стран и упредить вероятность проведения в них вооружённых восстаний. «Но динамика событий, - как отметил Дэвид Очманек, - оставалась прежней». «Синие» (американцы) не смогли решить вопрос с доставкой на поле боя живой силы (на это в реальности ушло бы от одного месяца до двух), оставляя возможность «красным» (русским) практически беспрепятственно наносить всё новые удары. В общем, вторую штабную игру условные Штаты «слили» условным русским, как и первую.
Вот тут-то руководство военного ведомства США, похоже, заподозрило некий подвох. Как так, продуть «русским» в Прибалтике дважды? Да не может такого быть! За три месяца штабную игру переиграли 16 раз, с восемью командами военных специалистов. Играли и в Пентагоне, и даже в Германии, на авиабазе Рамштайн. И всякий раз результат неизменно оказывался один и тот же. В битве за Латвию и Эстонию американцев побеждали русские военные.
Эксперты полагают, что, вольно или невольно обнародовав данные проигранных виртуальных баталий за Прибалтику, американцы неизбежно спровоцируют значительную часть латвийской и эстонской элит пересмотреть внешнеполитический курс этих стран. В самом деле, какой смысл продолжать и дальше прогибаться под Запад в пику России, если этот Запад не в состоянии обеспечить даже элементарную безопасность страны и её элиты? И какой смысл то и дело оттаптывать лапы русскому медведю, если он, в сущности, и не думает нападать?
«После того как Крым воссоединился с Россией, прибалтийские элиты перестали ощущать себя в безопасности, - разъясняет завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов. - В Латвии и Эстонии русское население составляет немалую часть, при этом местные элиты воспринимают наших не иначе как «горючий социальный материал». При этом соотечественники ощущают моральное давление, что неудивительно, ведь в отношении их действует некое «мягкое» подобие апартеида. Таким образом, повод для волнения, пусть и немного надуманный, действительно есть. Но сегодня, когда события «крымской весны» отступили на задний план, у элит Таллина и Риги появилась возможность призадуматься: а нужно ли и дальше обострять отношения с Москвой? И стоит ли слепо уповать на поддержку Вашингтона? Не стоит обольщаться, что, стремясь защитить суверенитет Эстонии и Латвии, американцы рискнут стать заложниками ситуации, ведь понятно, что даже в случае возгорания военных очагов на почве «русского вопроса» Запад не станет воевать с Россией. Ни в обычном понимании, ни в ракетно-ядерном. Потому что в таком случае неизбежно встанет вопрос: Тарту или Нью-Йорк?»
Источник: https://versia.ru/amerika-gotovitsya-sdat-pribaltiku-russkim