И ещё немного о градозащите
Похоже, "Коммерс" решил загладить свой косяк с "секретным письмом" и напечатать по градостроительству и градозащите хоть что-то объективное.
"Как стало известно "Ъ", Госдума намерена вернуть главным архитекторам городов право контролировать девелоперский бизнес. Законодатели предлагают не разрешать стройки без согласования архитектурного облика будущих зданий".
http://www.kommersant.ru/doc-y/2030619
Госдума в последнее время законы предлагает - как топором рубит. Раз - и пополам все проблемы решены. Не бывает так в жизни, товарищи... пардон, господа депутаты. Архитекторы тоже бывают разные, могут в центре Петербурга такое зафигачить, что потомки ещё лет сто буду вздрагивать, мимо проходя. Или, наоборот, зарубить хороший проект из-за того, что там кариатида не той рукой балкон держит. В общем, не самая безопасная инициатива.
Порадовал ответ питерского губернатора, такая попытка вернуть законотворцев к реальности: да,здорово, инициатива нам, конечно, поможет, вот только петербургские градостроительные проблемы не так просты, как хотелось бы, у нас ещё, к слову, Градстроительный кодекс есть... а лучше давайте что-нибудь более реальное обсудим.
Имхо - пусть здания в историческом центре согласовывают с КГА, я не против. А на окраине - зачем? Тогда развития в Петербургской архитектуре вообще не будет.
"Как стало известно "Ъ", Госдума намерена вернуть главным архитекторам городов право контролировать девелоперский бизнес. Законодатели предлагают не разрешать стройки без согласования архитектурного облика будущих зданий".
http://www.kommersant.ru/doc-y/2030619
Госдума в последнее время законы предлагает - как топором рубит. Раз - и пополам все проблемы решены. Не бывает так в жизни, товарищи... пардон, господа депутаты. Архитекторы тоже бывают разные, могут в центре Петербурга такое зафигачить, что потомки ещё лет сто буду вздрагивать, мимо проходя. Или, наоборот, зарубить хороший проект из-за того, что там кариатида не той рукой балкон держит. В общем, не самая безопасная инициатива.
Порадовал ответ питерского губернатора, такая попытка вернуть законотворцев к реальности: да,здорово, инициатива нам, конечно, поможет, вот только петербургские градостроительные проблемы не так просты, как хотелось бы, у нас ещё, к слову, Градстроительный кодекс есть... а лучше давайте что-нибудь более реальное обсудим.
Имхо - пусть здания в историческом центре согласовывают с КГА, я не против. А на окраине - зачем? Тогда развития в Петербургской архитектуре вообще не будет.