удивительное дело
насколько непрофессиональными могут стать советы из журналов на тему эмоционального интеллекта.
представляю себе человеческое общение лет через 30, если люди продолжат выращиваться по подобным мануалам.
как шутил Пелевин в своей книге,
«в отличие от чекистов, сам персонаж <персонаж не помню как зовут> ни о чем таком не думал»
то есть мануалы по эмоциональному интеллекту желательно составлять людям, которые сами лишены токсичности.
автор предложенной статьи к прискорбию имеет не очень чистые глаза и уши и вкладывает свою точку зрения в головы неофитов.
если человек подозревает другого человека в том, что он своими словами хочет его оскорбить или самоутвердиться или как-то еще манипулировать, ну например через сочувствие. ЭТО _ БОЛЕЗНЬ_ЧЕЛОВЕКА, что он так думает.
И тут все равно какие слова подбирать и какие фразы использовать. Это слова. Слова вносят хаос. Иногда нелепицу. Они всегда могут быть «услышаны» некорректно, если человек допускает в свою голову установку, что кто-то общается с ним не благожелательно.
Если человек склонен полагать, что другой человек только тем и занимается, что хочет его унизить, или нарушить границы, или самоутвердиться, или манипулировать, или как то еще «не проявить эмоциональный интеллект» - это болезнь слушателя/читателя.
поэтому первый совет, который должны давать журналы - это совет слушателю/читателю быть снисходительными (в хорошем смысле этого слова!!!) к тому, что люди вокруг
а) могут плохо подбирать слова в коммуникации и вы их можете как-то не так услышать. достаточно просто переспросить
б) и правда копать под вас
в первом случае - достаточно попробовать решить важно вам общение или нет, и исходя из решения - притираться или нет. делить свое поле, чтобы оно было общим, а не два противостояния.
во втором случае - это просто ваш враг на текущем отрезке времени, притираться к нему не имеет смысла, а оружие для борьбы подбирается исходя из ситуации. куда именно «бьет» враг, по тому направлению и держать удар/давать ответ.
с)! цэ. вариант цэ. это когда на проводе человек с психическими отклонениями.
в этом случае надо понимать, что если человек с психическим отклонением в моменте настроен четко против вас, то хоть в шапочке, хоть без шапочки вы будете виновны. то есть, чтобы вы не сказали, вас будут подозревать во всех смертных грехах. ваш эмоциональный интеллект роли не сыграет.
и здесь единственное лекарство это та самая любовь.
сердцем, а не разумом.
потому что в разуме уже засели все эти подозрительные черти и будут колбаситься до тех самых пор, пока человек не найдет в себе (или в таблетках, или во врачах) силы, чтобы почистить всю эту гоп-стоп компанию и трезвее смотреть на мир.
а именно.
тех, кто не хочет вам делать ничего плохого, попусту не подозревать
тех, кто хочет вас сжить со свету (шутка) - таких контролить по периметру, защищаться, давать сдачи.
.
пару лет назад, в период моей депрессии, я слышала как во дворе голосили люди. и какая-то базарная мадам кричала - «да кто тя хочет убить!?», «да кому ты сдалась!?». ну в общем что-то типа такого.
и меня сразу отрезвило. и правда. чей-то я. играем дальше.
.
и общество будет ГОРАААААЗДО здоровее, чем после применения путанных недосоветов из статьи, которые вываливаются на первом же экране.
https://incrussia.ru/news/frazy-ot-kotoryh-stoit-otkazatsya/
и кстати.
чуть дальше по пути становления эмоционального интеллекта все намного сложнее, чем я написала. когда ваш джорней уходит достаточно далеко, свинью вам могут нечаянно подложить и совсем близкие люди. то есть вашим «врагом» внезапно может стать кто угодно. вообще кто угодно. тк самый главный враг для самих себя - это мы сами, и это не пустые слова.
это значит, что вы в своей голове допустили на расширенное пространство гостей определенного толка и они там вовсю веселятся.
Письма Баламута тут можно перечитать.