По поводу дела Мирзаева

[pathfinder1960]

Не люблю беспокоить занятых людей, но все-таки не удержалась, встряла в разговор в блоге уважаемого писателя.
Подробности по делу послушайте.
А здесь - примеры по похожим делам.

Comments

[pathfinder1960]

Чтобы уже закрыть эту тему...
Мы с Вами взрослые девочки, я думаю. Важно не что делалось и даже говорилось, а каким тоном. Думаю, любая женщина слышала неоднократно то, за что визави должен был бы получить по морде, причём меньше всего здесь важно, ЧТО сказано. Ну а дальше - уж кому как повезёт. Нас там не было, объективно судить, что кто говорил и как говорил - мы не можем.
Повторюсь, учитывая что Агафонов был замешан в вооруженном грабеже и лично пытался душить человека, образ "светлого мальчика" не вырисовывается. Думаю, по морде он схлопотал совершенно заслуженно.

> Умереть от удара головой об асфальт может и трезвый.
Совершенно верно - может. Ровно так погиб мой одноклассник несколько лет назад - вступил в диспуты с пререканиями на дороге, получил удар, упал, через несколько дней в больнице умер. Никого, кстати, даже не судили.

Вопрос в силе удара - как показывают съемки, Мирзаев бил левой рукой, без замаха - говорить о чрезмерном применении силы или применении особых спортивных навыков совсем не приходится. Был бы трезв, скорее всего не потерял бы равновесие.

> Мирзаев отнюдь не ботаник
Чемпион мира по самбо - ботаник ?! Кто бы сомневался.
Но в боксе чрезвычайно важно понятие весовой категории. Агафонов почти на 30 кг тяжелее. Просто физика - ничего личного.

[diana_spb]

Тон - догадки (да ещё в ночном клубе). И дело не касается никаких "любых женщин", а только той, которая там была. Пресловутый грабёж имел бы к делу отношение, если бы Агафонов и здесь пытался кого-то ограбить.
Что касается случая с Вашим одноклассником - это ещё одно свидетельство неладности в нашем УК. При обсуждении дела Агафонова приводили вообще вопиющие случаи, когда виновник смерти (ударил - упал - смерть) отделывался смешными сроками, даже без всяких оскорблений женщины и при неоднократных ударах.

Гораздо важнее любых весовых категорий то, что Агафонов стоял, а Мирзаев к нему подошёл. И если не рассчитывал, что Агафонов упадёт - зачем подходил, зная, что противник на 30 кг тяжелее? Чтобы потом получить крепкую сдачу?

[pathfinder1960]

За что не люблю споры - пустая трата времени: каждый всё равно остаётся при своём мнении :))

Моральный облик потерпевшего и обвиняемого всегда имеет значение. Даже в советское время было важно, какую характеристику дадут с места работы/учёбы.
Одно дело - вчерашний школьник пытался скромно познакомиться с девушкой, совсем другое - бандит.

> ещё одно свидетельство неладности в нашем УК
Хорош или плох, но он закон. Только такой подход по отношению к законодательству приемлем. Хотим менять - занимаемся этим профессионально.

> зачем подходил
Потому что нормальный мужчина должен защищать свою спутницу от хамских притязаний. Именно поэтому я чувствую себя гораздо спокойнее без мужчины - сама как-нибудь разберусь, а эти мужские разборки ни о чём c тяжкими последствиями мне не нужны :)) Впрочем, с возрастом эти проблемы становятся не так актуальны - и слава богу :))

[diana_spb]

Если имеет значение моральный облик участников инцидента, то у Мирзаева жена (или бывшая) с дочерью остались в Кизляре, и стоит тогда рассмотреть, что за особа стала предметом для спора.

[pathfinder1960]

Читала, что Мирзаев разведен, ну бывает, дело житейское.
Читала, что девушка, явившаяся поводом разборки, не была случайной знакомой, впрочем, она уже выскочила замуж, так что ничего серьезного (по крайней мере с её стороны) там не было. Глубже в его отношения с дамами не вникала.

Так что по максимуму - с одной стороны, наличие любовницы, а с другой - вооружённый грабеж. Сравнение - не в пользу погибшего.

[diana_spb]

Вопрос не о морали вообще, а в её уместности в оценке дела. В ночном клубе Агафонов ни на кого не нападал - так что его гипотетический грабительствий стаж не имеет значения. Была ли оскорблена спутница Мирзаева - это как раз зависит о того, что она из себя представляет.