Про кипрский-2016 собор
Про кипрский-2016 собор офиц.церкви. Бедные официалы... Ну боссы - понятно, участники политики. Быть гибкими между правдой и ложью - это атрибут их должности, то есть сана. А простые священники и миряне что смотрят и никак не могут понять, что ими манипулируют? Боюсь, что гибкость боссов им нравится. Хорошо, что я уже давно не с этим прогулочным кораблем. Несложно, находясь вне религиозно-конъюктурной жизни, то есть в семействе истинно-православных Церквей, обнаружить явные основания, что в оффцеркви ищется не истина, а выгода:
1. 2-6 февраля 2016 в Москве проходил очередной арх.собор РПЦ мп. В п.3 его итогового документа написано: " 3. Члены Архиерейского Собора свидетельствуют, что в своем нынешнем виде проекты документов Святого и Великого Собора не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви." Документ об отношении к остальному христианскому миру явно экуменический и продолжает уже давно/с 2000 г/ другой экуменический документ РПЦ мп об отношении к инославным. В причинах отказа ехать на кипрский собор нет причины, указывающей на отказ от экуменической доктрины РПЦ мп.
2. Остановлюсь лишь на одном наблюдении. В феврале-2016 ПК ездил в Бразилию, а потом, как помним, к пингвинам. Бразилия богата на антиохийских архиереев. Вот они-то и нужны вместе со своими земляками-епископами в Дамаске и Алеппо, подконтрольными Москве, для блокирования решений собора, инициативу по которому с завистью перехватил у Москвы Стамбул. Вот именно на протест антиохийских архиереев и ссылаются боссы РПЦ мп, блокируя кипрский собор. Если бы было по-другому, то синод РПЦ мп посылал бы письма не Варфоломею в Стамбул, а Антиохийским архиереям и иерусалимским, чтобы уврачевать их необщение. Однако этого не было сделано. И о попытке уврачевания нет ни слова в решении синода РПЦ мп от 13.06.2016, зато есть много мутной воды.
3. Таким образом, причины бойкота собора со стороны РПЦ МП не лежат в вероучительной теме. Экуменический флаг по-прежнему реет над РПЦ МП.
4. Не люблю слухов, но люблю читать и анализировать официальные документы РПЦ МП - они лучше всего обнаруживают подлинные мотивы принятых решений. Для этого нужен фонарик истины, чтобы видеть в мутной воде.
1. 2-6 февраля 2016 в Москве проходил очередной арх.собор РПЦ мп. В п.3 его итогового документа написано: " 3. Члены Архиерейского Собора свидетельствуют, что в своем нынешнем виде проекты документов Святого и Великого Собора не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви." Документ об отношении к остальному христианскому миру явно экуменический и продолжает уже давно/с 2000 г/ другой экуменический документ РПЦ мп об отношении к инославным. В причинах отказа ехать на кипрский собор нет причины, указывающей на отказ от экуменической доктрины РПЦ мп.
2. Остановлюсь лишь на одном наблюдении. В феврале-2016 ПК ездил в Бразилию, а потом, как помним, к пингвинам. Бразилия богата на антиохийских архиереев. Вот они-то и нужны вместе со своими земляками-епископами в Дамаске и Алеппо, подконтрольными Москве, для блокирования решений собора, инициативу по которому с завистью перехватил у Москвы Стамбул. Вот именно на протест антиохийских архиереев и ссылаются боссы РПЦ мп, блокируя кипрский собор. Если бы было по-другому, то синод РПЦ мп посылал бы письма не Варфоломею в Стамбул, а Антиохийским архиереям и иерусалимским, чтобы уврачевать их необщение. Однако этого не было сделано. И о попытке уврачевания нет ни слова в решении синода РПЦ мп от 13.06.2016, зато есть много мутной воды.
3. Таким образом, причины бойкота собора со стороны РПЦ МП не лежат в вероучительной теме. Экуменический флаг по-прежнему реет над РПЦ МП.
4. Не люблю слухов, но люблю читать и анализировать официальные документы РПЦ МП - они лучше всего обнаруживают подлинные мотивы принятых решений. Для этого нужен фонарик истины, чтобы видеть в мутной воде.