О спойлерах
А вот кто угадает, о каких спойлерах пойдёт речь?
Спойлер - тот, что раскрывает важную сюжетную информацию в фильме или литературном произведении? Нет.
Спойлер - кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой? Нет. Тему политики вообще стараюсь не затрагивать в своём журнале.
Спойлер - приспособление в автомобиле, снижающее сопротивление воздуха? Нет. Я в автомобилях разбираюсь так же, как и свинья в апельсинах. И в этом месте надо удивляться тому факту, что я в принципе знаю о существовании спойлеров в автомобилях.
А речь пойдёт вот о чём.
[Спойлер]Да. О спойлере - который функция в ЖЖ.
Об этой функциональной возможности я узнал относительно недавно. Где-то год назад.
А всё дело в том, что я пишу посты через Semagic, по старинке. В данной программе спойлеры недоступны. А форма отправки постов непосредственно через сайт ЖЖ мне по-прежнему кажется неудобной, и использую её довольно редко.
Более того, в будние дни (если не в отпуске и не на больничном) я захожу в ЖЖ с телефона. И использую, соответственно, мобильную версию сайта.
Главная же подлянка френд-ленты мобильного формата в том, что многие функциональные приблуды ЖЖ становятся недоступными. Из-за чего некоторые посты френдов становятся в буквальном смысле пустыми. В частности, нельзя увидеть специфические гифки или кубы (coub-ролики). Также в мобильной версии недоступны спойлеры.
И вот из-за этого случались разные забавные ситуации. Например, я вижу вводный текст без продолжения или какой-либо вопрос, но не подозреваю, что дальнейший текст спрятан под спойлером! Ведь в мобильной версии вообще никак не показывается, что в этом месте есть спойлер!
По этой причине я иногда задавал дурацкие вопросы, ответы на которые были под спойлером, или же наоборот я сам отвечал на вопрос во вводном абзаце поста и вскоре видел реплику автора: "Дружище, я вообще-то об этом и написал! Где глаза твои?" :)
Сейчас-то уже так не торможу, конечно, но ведь были времена, когда я даже не знал, что изобрели такой текстовый инструмент как "спойлер".
Хотя и сейчас иногда случается так, что я пропускаю целые фотоотчёты, спрятанные под спойлером (а не под катом почему-то), думая, что пост состоит из одной лишь фотографии.
Те из вас, кто используют спойлер вместо ката, просто знайте об этом!
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Спойлер - тот, что раскрывает важную сюжетную информацию в фильме или литературном произведении? Нет.
Спойлер - кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой? Нет. Тему политики вообще стараюсь не затрагивать в своём журнале.
Спойлер - приспособление в автомобиле, снижающее сопротивление воздуха? Нет. Я в автомобилях разбираюсь так же, как и свинья в апельсинах. И в этом месте надо удивляться тому факту, что я в принципе знаю о существовании спойлеров в автомобилях.
А речь пойдёт вот о чём.
[Спойлер]Да. О спойлере - который функция в ЖЖ.
Об этой функциональной возможности я узнал относительно недавно. Где-то год назад.
А всё дело в том, что я пишу посты через Semagic, по старинке. В данной программе спойлеры недоступны. А форма отправки постов непосредственно через сайт ЖЖ мне по-прежнему кажется неудобной, и использую её довольно редко.
Более того, в будние дни (если не в отпуске и не на больничном) я захожу в ЖЖ с телефона. И использую, соответственно, мобильную версию сайта.
Главная же подлянка френд-ленты мобильного формата в том, что многие функциональные приблуды ЖЖ становятся недоступными. Из-за чего некоторые посты френдов становятся в буквальном смысле пустыми. В частности, нельзя увидеть специфические гифки или кубы (coub-ролики). Также в мобильной версии недоступны спойлеры.
И вот из-за этого случались разные забавные ситуации. Например, я вижу вводный текст без продолжения или какой-либо вопрос, но не подозреваю, что дальнейший текст спрятан под спойлером! Ведь в мобильной версии вообще никак не показывается, что в этом месте есть спойлер!
По этой причине я иногда задавал дурацкие вопросы, ответы на которые были под спойлером, или же наоборот я сам отвечал на вопрос во вводном абзаце поста и вскоре видел реплику автора: "Дружище, я вообще-то об этом и написал! Где глаза твои?" :)
Сейчас-то уже так не торможу, конечно, но ведь были времена, когда я даже не знал, что изобрели такой текстовый инструмент как "спойлер".
Хотя и сейчас иногда случается так, что я пропускаю целые фотоотчёты, спрятанные под спойлером (а не под катом почему-то), думая, что пост состоит из одной лишь фотографии.
Те из вас, кто используют спойлер вместо ката, просто знайте об этом!
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.