Интересные кинотеории от ЧБУ ("Криминальное чтиво", "Большой Лебовски")
Недавно Вячеслав (мой, как надеюсь, будущий тренер по фитнесу) подсказал мне весьма интересный канал на Youtube - ЧБУ. Что означает данная аббревиатура - в душе без понятия. Но на этом канале я увидел немало любопытных роликов, посвящённых, в основном, раскрытию особенностей разных киновселенных. Показан разбор не самых очевидных сюжетных ходов в известных фильмах Тарантино, Нолана, братьев Коэнов, экс-братьев Вачовски и т.д.
Взять, к примеру, "Криминальное чтиво". В ролике, посвящённом Винсенту Веге (блестяще сыгранному Джоном Траволтой), обращено внимание на некоторые особенности характера персонажа. В частности, на его удивительную расхлябанность и неудачливость. Все три задания Винсент Вега запорол. Более того, стал виновником некоторых трагикомичных ситуаций.
Любопытный момент с наркотиками: я, например, понятия не имел, что героин и кокаин упаковываются по-разному. Но в фильме казус с Миа Уоллес (Ума Турман) случился, оказывается, по причине того, что героин был упакован как кокаин (тут ещё и переводчики недостоверно перевели ключевую фразу про отсутствие "baloons" у драгдилера).
А ещё мне всегда казалось странным, почему Бутч (Брюс Уиллис) ни с того ни с сего вдруг нарвался возле своего дома на Марселласа Уоллеса. Данный сюжетный ход виделся мне притянутым за уши (как бы отрицательный "рояль в кустах"). Но автор видео чётко и логично объясняет, что Марселлас на самом деле планировал засаду на Бутча вместе с Винсентом.
Впрочем, сюжетная линия с персонажем Брюса Уиллиса мне казалась самой скучной, и возможно именно поэтому я смотрел её наименее внимательно. И откровенно зевал, не обращая внимания на разные обстоятельства повествования.
А вот второй ролик мне показался самым интересным на канале. В нём рассказывается о причинах странного и несколько разнородного поведения персонажей фильма "Большой Лебовски". Я начал не с него, так как у меня крайне мало знакомых, которым нравится данная комедия братьев Коэнов. Фильм, конечно, весьма специфический, но очень обидно осознавать, что зашёл он немногим. Разве что Алёна frau_ru разделяет со мной интерес к этому фильму (кстати, именно с обсуждения "Большого Лебовски" началась наша с нею дружба).
Лебовски-Чувак знает, что он герой фильма. И другие персонажи знают, что они киногерои из разных фильмов. Уолтер - из драмы про Вьетнам; Банни - из порнофильма; Мод - из нуар-фильма; рассказчик в ковбойской шляпе - из старого ковбойского вестерна. И так далее.
Особняком стоит Донни (Стив Бушеми), который ведёт себя как самый обычный человек, офигевающий от происходящего фарса. С ним зритель может запросто отождествлять самого себя, потому как Донни озвучивает ровно те вопросы, которые возникают в голове у зрителя: "О чём это он?", "Зачем он изгадил ему ковёр?", "Что за бред происходит?" и так далее в таком духе.
Очень интересный момент, никогда не задумывался над этим.
В общем, советую посмотреть упомянутые ролики. Надеюсь, автор канала вскоре порадует и новыми кинотеориями.
Взять, к примеру, "Криминальное чтиво". В ролике, посвящённом Винсенту Веге (блестяще сыгранному Джоном Траволтой), обращено внимание на некоторые особенности характера персонажа. В частности, на его удивительную расхлябанность и неудачливость. Все три задания Винсент Вега запорол. Более того, стал виновником некоторых трагикомичных ситуаций.
Click to viewЛюбопытный момент с наркотиками: я, например, понятия не имел, что героин и кокаин упаковываются по-разному. Но в фильме казус с Миа Уоллес (Ума Турман) случился, оказывается, по причине того, что героин был упакован как кокаин (тут ещё и переводчики недостоверно перевели ключевую фразу про отсутствие "baloons" у драгдилера).
А ещё мне всегда казалось странным, почему Бутч (Брюс Уиллис) ни с того ни с сего вдруг нарвался возле своего дома на Марселласа Уоллеса. Данный сюжетный ход виделся мне притянутым за уши (как бы отрицательный "рояль в кустах"). Но автор видео чётко и логично объясняет, что Марселлас на самом деле планировал засаду на Бутча вместе с Винсентом.
Впрочем, сюжетная линия с персонажем Брюса Уиллиса мне казалась самой скучной, и возможно именно поэтому я смотрел её наименее внимательно. И откровенно зевал, не обращая внимания на разные обстоятельства повествования.
А вот второй ролик мне показался самым интересным на канале. В нём рассказывается о причинах странного и несколько разнородного поведения персонажей фильма "Большой Лебовски". Я начал не с него, так как у меня крайне мало знакомых, которым нравится данная комедия братьев Коэнов. Фильм, конечно, весьма специфический, но очень обидно осознавать, что зашёл он немногим. Разве что Алёна frau_ru разделяет со мной интерес к этому фильму (кстати, именно с обсуждения "Большого Лебовски" началась наша с нею дружба).
Лебовски-Чувак знает, что он герой фильма. И другие персонажи знают, что они киногерои из разных фильмов. Уолтер - из драмы про Вьетнам; Банни - из порнофильма; Мод - из нуар-фильма; рассказчик в ковбойской шляпе - из старого ковбойского вестерна. И так далее.
Особняком стоит Донни (Стив Бушеми), который ведёт себя как самый обычный человек, офигевающий от происходящего фарса. С ним зритель может запросто отождествлять самого себя, потому как Донни озвучивает ровно те вопросы, которые возникают в голове у зрителя: "О чём это он?", "Зачем он изгадил ему ковёр?", "Что за бред происходит?" и так далее в таком духе.
Очень интересный момент, никогда не задумывался над этим.
В общем, советую посмотреть упомянутые ролики. Надеюсь, автор канала вскоре порадует и новыми кинотеориями.