(no subject)
Сегодня на паре позволила себе выразить своё негодование на ничего не подозревающего и, по сути, безобидного преподавателя по поводу тех идей, которые он озвучивал. надеюсь, его настроение осталось таким же, как было до этой пары. а вот я озадачилась некоторыми вопросами.
Где та грань, когда на идею, которая идёт в противовес с твоими взглядами, надо реагировать молчанием, а когда нужно высказывать своё несогласие?
Кого среди молчащей аудитории больше: тех, кто думает: "С такими спорить - воздух попусту гонять", или тех, кто волнуется о предстоящем экзамене, поэтому лучше помалкивать?
И работает ли в этом случае правило "Молчание - знак согласия"? Ибо мне кажется, что молча принимая идущую в разрез с твоими представлениями идею, ты автоматически соглашаешься с ней в представлении того, кто эту идею предложил. Поэтому высказать свое несогласие - это возможность быть честным перед собой и дать об этом знать другим.
Да, принимаю, в конце лекции я уже изрядно раздраконилась и кидалась на всё подряд, поэтому объективности было мало.
Где та грань, когда на идею, которая идёт в противовес с твоими взглядами, надо реагировать молчанием, а когда нужно высказывать своё несогласие?
Кого среди молчащей аудитории больше: тех, кто думает: "С такими спорить - воздух попусту гонять", или тех, кто волнуется о предстоящем экзамене, поэтому лучше помалкивать?
И работает ли в этом случае правило "Молчание - знак согласия"? Ибо мне кажется, что молча принимая идущую в разрез с твоими представлениями идею, ты автоматически соглашаешься с ней в представлении того, кто эту идею предложил. Поэтому высказать свое несогласие - это возможность быть честным перед собой и дать об этом знать другим.
Да, принимаю, в конце лекции я уже изрядно раздраконилась и кидалась на всё подряд, поэтому объективности было мало.