ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ. ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ

[pasternak_jane]

В Екатеринбурге провели круглый стол на тему «Информационная безопасность детства, или Запретные темы в детской художественной литературе».
Оригинал взят у wolf_helga в ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ. ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ
Официальный отчет будет выложены на сайтах Дома учителя и Управления образования. Мои впечатления. Опять не хватило времени высказаться. Мы,

Comments

[positive_lit]

Руглый стол провели, говорите?.. :)
Похоже на опечатку, но еще больше похоже на нарочную очепятку :)

Про "С кем бы побегать" - это правда из-за этого слова или это версия? Я думала, из-за темы наркомании.

[pasternak_jane]

Правда :(
Очепятку исправлю :)

[positive_lit]

А таки про Гроссмана они где-нибудь объясняют, что именно им не так? Ролик про Рыжую пьесу я смотрела, а по поводу первой книги знаю только, что она попала в список вместе с книгами совсем другого рода, и там народ свои предположения высказывал, почему, а их аргументация мне нигде не попадалась.

[pasternak_jane]

Легенда такая, к УРКам в книжном магазине подошел подросток, и показал в Гроссмане слово "сука".
Они возмутились.
Поскольку люди они дремучие и книжек не читают, этого было достаточно чтобы подать в суд.
В судебном иске написано, что книгу осуждают "за распространение порнографии".
Но у них что-то воспалено в вопросах секса, потому что они и против секс-шопов борются.

[wolf_helga]

Я видела письмо Астахова к нашему губернатору по поводу Гроссмана и других книг (по итогам "первого рейда":)) Там только бредятина общего плана, а по поводу "С кем бы побегать" только одно предложение: "используются жаргонные и нецензурные выражения, формирующие уничижительное отношение к женщине" -- это, видать, так они слово "сука" истолковали. Ну читать-то им предложение до конца или, тем более, абзац некогда было, надо было скорее спасать детей от книг.