Дневник читателя. Д. Барнс "Попугай Флобера"

[paslen]

На самом деле, это никакой не роман, но сборник эссе в битовском духе, посвящённый творчеству Флобера.
Ну, то есть, Андрей Георгиевич любит вышивать свои рассуждения на полях пушкинских текстов, а Барнс похожую процедуру проворчивает с текстами и биографией Флобера.
Причём, делает это в весьма необязательном режиме, риторически, когда аргумент

Comments

[solinsky]

мне казалось, что у Попугая, как и Артура-Джорджа, свой метод рассказать о писателе - и метод именно под этого писателя (и все те контексты, об которые разбивается любой непосредственное восприятие текста). Барнс, несмотря на всю свою франкофонию, британец - и он не может не писать с разных точек зрения, так и эдак примеряя роли, репертуар которых выверен методом. В Попугае занимает позиция рассказчика, у которого забрали право распоряжаться, да и сам роман - просто галерея карикатурных образов литературоведов (попугаи, одним словом). В Артуре-Джордже все серьезней, и материал явно для Барнса более личностно значимый на момент написания - установить рамки коллективной памяти, а в Попугае сводятся последние счеты с тем, что раньше было значимо. Мне кажется, что Барнс велик именно этим - умением пригнать много разных мотиваций в один нарратив

[paslen]

Вероятно, Вы правы - Артура-Джорджа я не читал, хотя вот этот подгон РАЗНОГО под один текст кажется мне крайне натянутым. Возможно, он хотел, чтобы так было, но в результате - что мы узнаем о писателе или о его персонаже? Книга, вообще, о ком? Я взялся за неё, чтобы узнать немного о Флобере, но, параллельно читая дневники братьев Гонкуров, узнаю о Флобере в тысячи раз больше с одной страницы Дневника, чем из всего сочинения Барнса. Точно так же могу сказать про барнсовского нарратора, который появляется на задем плане в виде гримасы, но до самостоятельного сюжета как-то не достягивает, оставаясь лишь намерением.Куда больше Барнса, скажем, озадачивала игра сделать каждую новую главу в новой форме или в новом дискурсе.

:-)

[kcin_kcin]

http://kcin-kcin.livejournal.com/90642.html

Re: :-)

[paslen]

идеальный склад инфы про Флобера - дневники братьев Гонкуров
там его ОЧЕНЬ много, они долгое время были близкими друзьями и регулярно виделись

Re: :-)

[kcin_kcin]

В книжке Барнса я не искал "инфы про Флобера", там интересен внутренний мир художника вообще и особенно той размытой границы, где реальность соприкасатся с вымыслом.

Re: :-)

[paslen]

чьего мира, братское сердце? Какого художника, самого Барнса?

Re: :-)

[kcin_kcin]

И Барнса тоже. Наверное, художника вообще. Сам я не художник, поэтому мне интересно...

Re: :-)

[paslen]

очень уж как!то абстрактно и общо для моей прагматики моего чтения
ну вот то есть что меня заставляет взять в руки эту книгу, а не другую?
я взялся за Барнса именно из-за Флобера, ибо его фамилия стоит в заголовке как опознавательный знак, а мутная аннотация сказать ничего остального мне не смогла
возможно, именно поэтому я и разочарован, но получается, что эту книгу можно взять в руки как "новый роман Барнса", когда он только вышел, или как "еще один роман Барнса"...что-то вроде как с новым Пелевиным?

Re: :-)

[kcin_kcin]

Ну не знаю... Попытка воспринять "Попугая..." как ещё одну биографическую книгу о Флобере сродни воприятию "Артура и Джорджа" как биографии Конан Дойля.

Re: :-)

[paslen]

не читал последнего( не могу ничего сказать по существу
а как ее воспринимать? Вот ты берешь в руки незнакомый текст - и вот что?!....

Re: :-)

[kcin_kcin]

Думаю, что у всех по-разному, универсальных рецептов нет. Для меня чтение - это акт эскапизма:-)

Re: :-)

[paslen]

бежать можно в разные стороны
выбор огромен, конкуренция бесконечна

Re: :-)

[kcin_kcin]

"Главное - прочь, а там всё равно" (ранний БГ) :-)

Re: :-)

[paslen]

можно быть близко, но не ближе чем кожа

Re: :-)

[solinsky]

все таки Артур и Джордж - это и про эпоху, и исход викторианства, и символа символов того времени - викторианской юриспруденции, ощущение, что сопоставление двух нарративов в книге подчинено вопросу о том, что осталось - не осталось от того времени...

Re: :-)

[paslen]

придётся почитать