Что лучше?

[pasifico]

Развитое чувство такта или полное его отсутствие?
Я не говорю сейчас о мере, мне интересно знать вообще.

Comments

[koshkarrr]

умение прятать такт, когда удобно)

[pasifico]

А по-моему это наглые отмазки :-)))))
Зачем его прятать? От кого прятать? Что за случай такой должен быть чтобы "тактично" его спрятать, причем преднамеренно? Как-то не вяжется у меня:-(

[dozornaya]

Развитое чувство такта - это редкость.
Поэтому всё же лучше.
Но полное его отсутствие - несомненно, удобнее...

[pasifico]

Вах, прямо в десятку в удобством попала!!! Умничка какая:-)
А лучше именно потому что реже? Или все таки чем-то это объясняется ?

[elenkah]

[dozornaya]

Конечно.
Чем реже встречается - тем интереснее.
А когда кругом одни интеллигенты, хочется громко и грязно ругацца матом...
Проверено на практике! =Р

[honda_2001]

А тебе зачем? :)))) Ругаться будешь? ;))))

Я думаю, что такт либо он есть, либо его нету.... :(( ТАк что если ты тактичный человек, то грубить - очень тяжело, но полезно... :((
А уметь грубить- это большое дело, я считаю, только надо этим пользоваться только в исключительных случаях. Я вот почти что не умею, посему страдаю от этого частенько.. :))

[pasifico]

С КЕМ???:-))))) С кем ругаться то?!:=))))
Со мной сначала поспорить нужно:-))), а там видно будет:=)))))))
Это как "или" / "или"??? На глазах у меня пример один, я за ним сейчас во все глаза наблюдаю:-))
Вот в каких-то ситуациях у меня просто глаза на лоб лезут от удивления, на сколько человек может быть хамом, грубым, или ужасно нетактичным. С другой стороны есть какая-то черта, которая и заставляет меня наблюдать за ним:-))) Может это как раз таки отсутствие этого такта??? Просто нетактичного человека впервые вижу на растоянии ближе метра и при этом почти не ссоримся:-))))) Хотя конечно если начинаются задаваться вопросы которые относятся не очень "полайт", то меня как-то сильно шокировать начинает это:-)))) А другие как-то.. не брыкаются, но теряются и начинают пороть такую чушь в ответ что просто жалко их становится:-)
Я б так никогда не смогла бы:-/

[honda_2001]

Не, я думала, ты готовишься к большой ругачке с кем-то и думаешь - стОит или не стОит это делать! :) Ты ж у нас человек тактичный! :))))))))))

Вот тут не поняла: "С другой стороны есть какая-то черта, которая и заставляет меня наблюдать за ним". Ты именно наблюдаешь за его хамством? Или есть еще что-то, что тебе интересно?
Ну, не ссоритесь - это до поры до времени, как мне кажется... Просто пока ваши интересы шли параллельно и не пересекались. Как только это произойдет - тебе нахамят, и ты, как тактичный человек, в лучшем случае отойдешь в сторонку...

Как по мне - таких людей интересно изучать. Они полные пофигисты. Но именно таким людям в жизни достаточно легко, на мой взгляд...

[pasifico]

Ты права. В 97% так и поступаю. Потому как если вижу что с человеком мне не по пути я просто начисто стираю его из своей жизни и перестаю о нем думать вообще. Делаю я это очень быстро. Можно сказать моментально. Наверное это все таки хорошо, нежели плохо. Соответственно, пачкаться об кучку случайно встреченную на моем пути пачкаться не стану. Зачем мне намеренно наступать на гамно которое оставил случайный прохожий?! Мне мое время потраченное на себя важнее доказательств того что я не верблюд:-)) А вот можно ли это назвать тактом не знаю.
Да, именно наблюдать. Потому как очень интересно на сколько нас.. нет, меня, хватит. Уже пару раз были мелкие выясняловки, но то всё фуйня, по большому счету. Потому и интересно наблюдать. Многому научиться можно на будущее. И таки да, именно этому вот пофигизму:-)))) Здесь я тебя тоже полностью поддерживаю. Но тут случай такой, смешной немного, потому и пялюсь во все глаза:-))), потому как..вдруг в жизни пригодится?!:=)))))))

[el_li]

Развитое чувство такта - мешает жить его обладателю.
Полное его отсутствие - облегчает жизнь.
Но по мне общение с двумя этими крайними типами одинаково сложно.

[pasifico]

В жизни все чаще встречаются именно эти крайности..

[kate_lea]

тактичный человек не будет скучным никогда, а ругнуться матом, например - это не значит вовсе быть нетактичным, тактичный и матюкается тактично :))) Так что я выбираю развитое чувство такта!

[pasifico]

Ой, заяц, с матом это вообще другая история:-))
На самом деле есть люди у которых врожденное чувство шутливости и затейливости развито. Такие люди могут в серьезной форме о шутливом рассказывать и в шутливой о серьезном. И из уст таких людей никогда не будет лететь гнилая похабщина. Увы, но не всем этого дано. Многим хочется такими как те и потому начинаются дешевые подражания. Я и сама порой, как-то ляпну чего-то, а потом думаю "да ты иди в зеркало посмотри, и признайся честно, неужели ты действительно думаешь что мат тебе к лицу?!" :-))))))))) А некоторые могут и не матюками но все равно как-то очень классно подшучивать, вот как elenkah :-)) Я за то ее и люблю, за то что она без придурашного мата умеет пошутить и посмеяться:-)
Понятно на самом деле что сё таки лучше штоб он был. Но я сейчас не про золотую середину, я спрашиваю про крайности. Вот как ты думаешь, что лучше?

[kate_lea]

в наше время я пожалуй выберу крайность с отсутствием такта.Так проще общаться. А тактичность до крайности конечно мне больше свойственна, но все же выбираю отсутсвие такта.

[pasifico]

Ужас, ужас, ужас!!!:-))))))))))))))))))))) *смеется*
Кажется, так проще общаться только с определенным кругом людей, коих становится сейчас больше..